期刊文献+

解读“国家尊重和保障人权”——析宪法修改对刑事诉讼法再修改的影响 被引量:8

“The State Values and Safeguards Human Rights”:a Multi-dimensional Reading
原文传递
导出
摘要 修改后的宪法确立了“国家尊重和保障人权”原则。从修宪的背景、修宪的精神以及立法机关的解释可以解读出 ,该原则强调人权的个体性、非工具性和非功利性。我国现行刑事诉讼法的目的具有极强的功利性 ,对权利保障的规定具有浓厚的工具色彩。因此 ,刑事诉讼法再修改时 ,应当以修宪所确立的人权保障内涵和要求为检视标准 ,重新界定刑事诉讼法的目的 ,确立或修改相关的诉讼原则、制度和规则。 The principle of “the state values and safeguards human rights” is established after the amendment of the constitutional law. It can be read from the background, spirit and the interpretation of legislative bodies of the amendments that this principle means the individuality, non\|instrumentalism and non\|utilitarianism of human rights. The criminal procedural law applying in China has strong significance of utilitarianism, and the stipulations of rights protection have the color of instrumentalism. Therefore, during the amendment of criminal procedural law in the future, the principle set up by the constitution should be abided by and the aim of, litigation principles, system and rules of criminal procedural law should be re\|constructed.
作者 汪海燕
出处 《当代法学》 北大核心 2005年第2期107-117,共11页 Contemporary Law Review
关键词 刑事诉讼法 修宪 保障人权 确立 宪法修改 诉讼原则 行刑 尊重 工具性 解读 amendments to constitutional law safeguard of human rights non instrumentalism non-utilitarianism
  • 相关文献

参考文献9

  • 1胡适.中国哲学史大纲[M].上海:上海古籍出版社,1997..
  • 2韩大元.试论宪法修改权的性质与界限[J].法学家,2003(5):11-16. 被引量:35
  • 3高蕴道 高鸿钧 贺卫方.西方学者论中国法律传统[M].北京:中国政法大学出版社,1994..
  • 4罗文干.狱中人语(上编)[M].北京:北京民国大学,1925..
  • 5[美]路易斯·亨金 阿尔伯特·J罗森塔.郑戈等译.宪政与权利[M].北京:三联书店,1996..
  • 6[德]克劳思·罗科信.吴丽琪译.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2003..
  • 7夏勇.批评本应该多些——答谢、反思与商榷.湘江法律评论,1996,(1).
  • 8陈光中,张小玲.中国刑事强制措施制度的改革与完善[J].政法论坛,2003,21(5):126-132. 被引量:46
  • 9陈光中.中德不起诉研究[M].北京:中国检察出版社,2002..

二级参考文献5

共引文献120

同被引文献63

引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部