期刊文献+

我国检察机关全面介入公益诉讼探析 被引量:1

Comments on China's procuratorial organ intervening public benefits suit completely
下载PDF
导出
摘要 随着我国经济体制改革的逐步深化 ,近年来国家机关 ,公司企业或个人对国家和社会公共利益造成较大侵害的事件时有发生。而这类涉及公益诉讼的案件却往往无合适的诉讼主体 ,或主体无力起诉 ,或起诉不力 ,致使案件得不到及时有效地司法干预。从我国公益诉讼目前的现状、有关立法的情况以及国外公益诉讼的情况看 ,我国检察机关全面介入公益诉讼活动是可行的 。 With the in-depth economic restructuring, the severe cases resulted from the state agency, enterprises or individual occurred now and then. While this kind of cases intervened in public benefits always have no suitable sueing subjects, or the subjects are unable or incompetent to accusate, which cause the cases getting no effective judicial interference. We have a try to surfacially analyze and venture the significance of the procuratorial organ intervening in the public benefits completely form the currenf public benefits suit, China's current legislation and the foreign public benefits suit condition.
出处 《山西省政法管理干部学院学报》 2003年第4期46-49,共4页 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators
关键词 公益诉讼 检察机关 起诉 案件 司法干预 诉讼主体 中国 国家机关 社会公共利益 侵害 actiones publicae populares current legislation procuratorial organ intervening completely
  • 相关文献

同被引文献9

  • 1王新红,彭玲.我国台湾地区消费者权益司法保护方法简析[J].时代法学,2005,3(3):61-64. 被引量:5
  • 2[意]莫诺·卡佩莱蒂.福利国家与接近正义[M].刘俊祥等译,北京:法律出版社,2000.
  • 3田孔社.民事公益诉讼的起诉主体应尽快法定化--访全国人大代表、山西省高级人民法院院长左世忠[N].中国改革报,2013-03-17.
  • 4最高人民法院民事诉讼法修改研究小组编著(奚晓明主编).《中华人民共和国民事诉讼法》修改条文理解与适用[M].北京:人民法院出版社.2012.
  • 5江苏省高级人民法院关于做好修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》施行后立案审查工作的讨论纪氧苏高法审委[2012]10号)[N].江苏法制日报.2013-01-10.
  • 6上海市人大常委会法制工作委员会.《上海市消费者权益保护条例》释义[M].上海:上海人民出版社,2003.
  • 7北京市东方公益法律援助律师事务所[M].北京:中国检察出版社,2006.
  • 8刘璐.消费公益诉讼的法律构造[J].法学,2013(7):123-128. 被引量:21
  • 9徐海燕.《消费者权益保护法》修改中的若干争议问题研究[J].法学论坛,2013,28(4):23-28. 被引量:29

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部