期刊文献+

大国政治的悲剧与国际关系理论的悲剧——米尔斯海默《大国政治的悲剧》解析 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 本文在评述进攻性现实主义的代表作《大国政治的悲剧》一书基础上 ,提出了把握国际关系理论的三个维度 ,即科学、假说和理念三层面及评判国际关系理论的三个层面 :作者个性—国家性—时代性。着重指出 ,分析国际关系理论的理念层面是把握其本质的关键所在 ;作为理念方面在国家性的重要体现 ,米氏理论和其他美国式国际关系理论一样 ,是美国例外论的又一展示———国际关系理论是解释美国之外的国家行为的 ,美国例外———这正是国际关系理论的悲剧。
出处 《学术界》 2003年第6期259-268,共10页 Academics
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献24

  • 1王义桅,倪世雄.均势与国际秩序:冷战后时代的思索[J].世界经济与政治,2001(2):15-20. 被引量:18
  • 2王逸舟.《中国国际政治理论研究的几个问题》,资中筠主编.《国际政治理论探索在中国》,上海人民出版社,1998年版.
  • 3Stephen M. Walt,“International Relations: One World, Many Theoties”, Foreign Policy ,Spring 1998 ,p.50.
  • 4Hans Morgenthau, Politics among Nations : the Struggle for Power and Peace ,New York:Knopf, 1967.
  • 5Kenneth Waltz, The Theory of International Politics,Reading,MA: Addison - Wesley, 1979.
  • 6Robert Keohane, After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political Economy, Princeton University Press, 1984.
  • 7Alexander Wendt,“Anarchy Is What States Make of It : the Social Construction of Power Politics”, International Organization,46, pp. 391 - 425.
  • 8[美]亚历山大·温特著,秦亚青译.《国际政涪的社会理论》,上海人民出版社,2000年版,第313—396页.
  • 9John Mearsheimer, The Tragedy of Great Power Politics , New York & London : W. W. Norton & Company, 2001, pp. 260 - 261. See also p. 355,p.24,pp. 26 - 27.
  • 10Bruce Russett, H.Starr, and D. Kinsella, Worm Politics:A Metro for Choice ,New York:St. Martin's,2000,p. 13.

共引文献14

同被引文献157

引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部