摘要
年仅31岁的黄德才为帮邻居抓小偷,因体力不支而牺牲了年轻的生命。丈夫牺牲后,抚养年仅2岁的儿子和7 岁的女儿及赡养年老多病的公婆的重担都落在了其妻肖光珍的身上。为了生活,这个家欠下了1万多元的债务,受益者陈礼林却只同意补偿几千元,于是肖光珍一纸诉状将陈礼林推上了被告席。受益者觉得本身被盗的物品价值也不高,并且不是受害者追回来的,不应承担责任。而受害者牺牲的可是一条鲜活的生命,双方各有说法。至2004年12月上旬,此案终于有了眉目,那么受益者是否应该对牺牲的英雄进行赔偿?这起特殊的案件又是如何定论的呢?
