顾雏军痛说是非——顾家私事?利润从何而来?是否侵吞国有资产?

学者的一篇《在“国退民进”盛筵中狂欢的格林柯尔》,将顾雏军推到风口浪尖上。由此不仅引发出一场不大不小的海外诉讼,还激起全国性大讨论,各派学者、各路企业家、各家媒体、各色民众一并卷入。政治问题、经济问题、道德问题还是司法问题?莫衷一是。问题的冲突点在于,顾雏军是否侵吞国有资产?顾雏军是否财务造假?问题的不可思议,一场严肃的学术讨论,听到最后,人身攻击不绝于耳。问题的可能结果,将影响到政府经济政策的走向。经济学家的道理、企业的公理、社会的情理,孰是孰非?理由居于立场。任何一个简单的判断,任何一个不负责任的结论,都有可能葬送一个人、一个组织或一群人的成长机会。这场讨论倒让人想起古代的著名故事《两小儿辩日》:一个小孩认为太阳刚出来时离人近一些,中午远一些,因为早上的太阳比中午大,根据近的东西看起来大。另一个小孩看法正好相反,因为中午比早上热,根据近的物体才觉得热。于是他们请来博学多识的孔子做“裁判”,判定谁是谁非。但由于那时知识的局限性,孔子也无法回答。在当今市场经济不完全,法律不健全的环境里,任何人都有自己的局限性,又何必以己之矛刺己之盾?