期刊文献+

财务报表的重要性标准探析

On Materiality Standards of Financial Reports
下载PDF
导出
摘要 长期实践中形成的数量化的经验法则便于会计和审计人员具体操作,但不可避免的问题是,对重要性的判断一旦沦为数量化的门槛,就容易被误用或滥用,成为不正当会计处理并且推诿责任的护身符。
作者 王啸
机构地区 上海证券交易所
出处 《证券市场导报》 北大核心 2003年第5期43-48,共6页 Securities Market Herald
  • 相关文献

参考文献18

  • 1娄尔行译,财务会计准则委员会,《论财务会计概念》,中国财政经济出版社,1992年9月第1版,第90至第93页
  • 2李若山.巴克雷斯建筑公司审计案例[J].中国注册会计师,1998(6):53-58. 被引量:3
  • 3何佳、何基报:2001年,《中国股市重事件信息披露与股价异动》载《深圳证券交易所综合研究所研究报告》,第446页.
  • 4张瑞彬.上市公司临时报告披露制度研究[J].证券市场导报,2002(2):24-31. 被引量:9
  • 5林钟高等著:2000年,,独立审计理论研究》,立信会计出版社,第98页.
  • 6王英姿.审计职业判断差异研究——项关于上市公司2000年年报的案例分析[J].审计研究,2002(2):27-31. 被引量:15
  • 7ALCPA:Interpretations of AU section 312,Audit Risk and Materiality in Conducting an Audit.
  • 8Richard B.Zabel and James J.Benjamin Jr.,Reviewing Materiality in Accounting Fraud,2002,the New York Law Journal,January 15,2002.
  • 9Brad M.Tuttle and Maribeth Coller,2001,Do Misstatements Affect the Decisions of Financial Statement Users? An Experimental Investigation of Materiality Thresholds,August 15,2001.
  • 10本文不严格区分重要性概念、重要性原则、重要性标准等用语.

二级参考文献9

  • 1值得提出的是,2000年8月10日,美国SEC通过公平披露条例(Regulation Fair Disclosure,Regulation FD)并修订内幕人士交易法部分条文,禁止证券发行单位有选择性地披露信息,要求上市公司在全面性向公众公开财务信息之前,不得披露重要的非公开信息给特定的证券市场专业人士、证券分析师、机构投资者与经纪人。该条例强调,若上市公司或其代表在披露重要非公开信息给市场特定人士,并根据合理预期该等人士将依此信息作出交易决定时,必须采取合理的方式将该信息向公众披露。上市公司在发现所披露的信息有选择性兼疑时,应真写8-K表格向SEC报告,并通过发新闻稿、电信服务,或是由公众通过其可能的渠道亲自或通过电话或其他电子媒体来参加会议的方式,将8-K表格中内容公之于众。
  • 2该规则的具体内容是,除了异常情况外,上市公司必须通过新闻媒体迅速向公众披露任何有理由认为会影响上市公司证券价值或影响投资者决策的重要信息,并且在发布这种信息前向NASDAQ市场监察部提交有关这种信息发布的通知。
  • 3该规则的具体内容是,除了异常情况外,上市公司必须通过国际通讯社或类似的披露媒体迅速向美国公众披露任何有理由认为会影响上市公司证券价值或影响投资者决策的重要信息,并且在发布这种信息前向NASDAQ市场监察部提交有关这种信息发布的通知。
  • 4另一种情况是,交易所发现或大众传播媒体报道上市公司有规定范围内的重大事项,经交易所查证后,填具《重大信息说明记者会通知书》载明信息来源及内容,送传上市公司要求其指派发言人或代理发言人参加记者会向新闻界提出说明。
  • 5暂停交易包括两种类型:一种是处罚性的暂停交易,另一种是非处罚性的暂停交易。非处罚性的是指上市公司在公布有关信息和公告时自身要求或应证券交易所要求而进行的暂停交易,一般时间很短。而处罚性的暂停交易是上市公司违反有关规定,证券交易所作出的制裁措施,该暂停只有在证券交易所提出的有关要求或资格符合之后才能恢复。这里指的是处罚性的暂停交易。
  • 6Arieh Goldman and Benzion Barlev, 1974: "The Auditor-Firm Conflict of Interests:Its implications for Indeoendence", The Accounting Review, October, pp707-718.
  • 7Donald R.Nichols and Kenneth h.Price,1976:"The Auditor-tirm Conflict:An Analysis using Concepts of Exchange theory",Accounting Review(April),pp335-346.
  • 8Michacl C.Knapp,1985:"Audit Conflict:An Empirical Study of the Perceived Ability of Auditors to Resist Management Pressure".The Accounting Review,April,pp202-211.
  • 9Donald R.Deis,Jr.,Gary A.Giroux,1992:"Determinants of Audit Quality in the Public Sector".The Accounting Review,67(3),July,pp462-479.

共引文献24

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部