期刊文献+

脑死亡若干法律问题研究 被引量:19

A Study of Brain Death
下载PDF
导出
摘要 脑死亡是刑法学中与人的生命保护界限密切相关的问题。脑死亡的新观念虽然面临挑战 ,但其科学合理性毋庸置疑。脑死亡的时间应当以全脑机能不可逆性丧失时为准。脑死亡的概念与判定标准 ,有必要在器官移植法中予以规定。 Regarding brain death as a symbol of human death is the achievement of the improvement of medicine and the application of the device for life maintenance, and it is an inevitable requirement of organ transplant. Brain death is a question closely relating to protection limits of human life in science of criminal law. Although confronted challenges, the scientific reasonableness of new concepts on brain death is undoubted. The criteria of brain death time should be the irreversible loss of whole brain function. It's necessary to stipulate the definition and judge criteria in organ transplant law.
作者 刘明祥
机构地区 武汉大学法学院
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2002年第4期57-64,共8页 Modern Law Science
关键词 刑法学 脑死亡 界限 丧失 法律问题 应当 规定 置疑 新观念 挑战 brain death organ transplant death time function loss
  • 相关文献

参考文献16

  • 1(日)木村荣作.脑死也还是人死[A].(日)福田雅章.刑事法学之综合研讨(上)[C].东京:有斐阁,1993.279.
  • 2(日)平川宗信.刑法各论[M].东京:有斐阁,1995.41.
  • 3(日)齐藤诚二.刑法中生命的保护[M].东京:多贺出版,1989.15-20.
  • 4(日)阿部纯二.刑法基本问题(第6卷)[M].东京:法学书院,1993.12.
  • 5(日)加藤久雄.论器官移植涉及的伦理与法律问题[A].中山研一先生古稀祝贺论文集[C].东京:成文堂,1997.350.
  • 6(日)齐藤诚二.刑法中生命的保护[C].东京:多贺出版,1989.35.
  • 7(日)西田典之.刑法各论[C].东京:弘文堂,1999.9.
  • 8目前,国外医学界虽然有人在尝试更换人头,但被取下的人头必定是已宣告脑死亡者的,此人既然已死,其躯体被利用换上了他人的头之后,自然已属于他人.(见:美国医生下周操刀换人头[N].楚天都市报,2001-7-23(14).)
  • 9(日)町野朔.犯罪各论之现在[M].东京:有斐阁,1996.61.
  • 10(日)大谷实.医疗行为与法[M].东京:弘文堂,1990.246.

共引文献1

同被引文献167

引证文献19

二级引证文献68

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部