用离差法筛查营养不良效果评价

用离差法和综合法对4105例5岁以下儿童进行营养不良筛查的对比研究,结果:离差法以低于X—S 以下的低体重为评价依据,共筛出营养不良儿593例,患病率为14.4%;综合法用W/H、H/A 和W/A3项指标综合评价,主要以身高别体重低为评价依据,共筛出营养不良现患467例,患病率为11.4%。经统计学处理X^2=17.45,P<0.005,离差法评价儿童营养不良患病率表面上看比综合法高,但经过对照研究发现,离差法做为评价一个国家或地区的儿童营养状况,其方法简单明了。从防治的积极意义出发,离差法评价儿童营养不良又有其弊端:一是漏诊率高,综合法评为目前轻度营养不良的182例儿童,离差法均评为正常,漏诊率为39.0%,也就是说离差法不能早期发现营养不良;二是评价的准确性差,在593例低体重儿中有290例是综合法的既往营养不良。另有18例是综合法的营养正常儿童,无治疗价值。可见,综合法评价儿童营养不良,具有早发现的优点。