我国公诉模式之重构

Reconstruction of China's Public Prosecution Model

导出

摘要建国以来到现在 ,我国检察机关对刑事案件一直实行“接力棒”型的公诉模式。这种公诉模式不仅不符合检察机关控诉职能的基本要求和内在规律 ,而且造成了我国司法资源的巨大浪费 ,应当对之进行检讨和重构。重新建构我国检察机关公诉模式的基本思路是 ,用“直通车”型公诉模式取代检察机关现行“接力棒”

作者胡夏冰

机构地区清华大学法学院

出处《中国刑事法杂志》 2001年第6期70-75,共6页 Chinese Criminal Science

关键词公诉检察机关司法资源刑事案件中国控诉重构检讨内在规律应当

参考文献7

1参见《刑事诉讼法》第185、188、205条;《人民检察院刑事诉讼规则》第359、361、401、403条;最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第240、243、368条;最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第44条.
2参见樊民强:"试论检察员出席第二审法庭的法律地位、任务和作用",广东省人民检察院刑检二处:"二审出庭支持抗诉的具体运作",均载张凤阁主编:《出庭公诉新方略》,中国人民公安大学出版社1998年版,第750-761页.
3参见樊崇义主编:《刑事诉讼法学(修订本)》,中国政法大学出版社1998年版,第389页.
4最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会.《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第44条.,..
5最高人民法院.《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第240、243、368条.,..
6.《人民检察院刑事诉讼规则》第359、361、401、403条.,..
7广东省人民检察院刑检二处."二审出庭支持抗诉的具体运作".张凤阁主编.《出庭公诉新方略》.中国人民公安大学出版社,1998年版.第750-761页.

中国刑事法杂志

2001年第6期

内容加载中请稍等...