摘要
2001年3月10日．村民杨某以购化肥为由，向A信用社借款500元。逾期后．杨某仅偿还了200元．余款经A信用社多次催收未果。2002年4月1日，法院接受A信用社的申请．向杨某发出了支付令。数日后，杨某以借款金额不实为由。提出书面异议。同月10日，法院裁定终结督促程序，并责令A信用社承担100元诉讼费。4月11日．A信用社起诉，要求杨某偿还300元借款，并赔偿其已经承担的100元诉讼费。此后．法院在庭审中查明杨某末偿还的借款余额确为300元。对于本案应否判决杨某赔偿A信用社已经承担的100元诉讼费用．有两种不同观点。
