英格兰法院关于国际诉讼竞合的法律规制
被引量：3
The Legal Regulation Relating to the Concurrence of International Action of English Court
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2002年第3期73-84,共12页
Journal of Comparative Law
参考文献13
-
1李旺.“国际诉讼竞合”，载于《清华法律评论》第2辑，第265页,第258页.
-
2《戴西和莫里斯论冲突法》(中译本)，中国大百科全书出版社，第369页.
-
3杨桢.《英美契约法论》[M].北京大学出版社,2000年版.第248页.
-
42 W.L.R.686.
-
5(1998)1 Loyd's Rep.631[H.L.(E)]
-
6李浩培.《国际民事诉讼法概论》，法律出版社,1996年，第52页,第83—84页.
-
7瑚永庆.“不方便法院原则的比较研究”，《诉讼法论丛》第4卷，法律出版社，2000年第483页.
-
8戴西,莫里斯.《冲突法》(中译本)，中国大百科全书出版社，第370页.
-
9公约第16条.
-
10公约的第22条.
共引文献27
-
1赵素萍,赵飞.论平行诉讼的对策[J].河南科技大学学报（社会科学版）,2006,24(6):91-95. 被引量：2
-
2周颜,丁为群.国际民商事管辖权冲突及完善[J].中山大学学报论丛,2004,24(6):132-136. 被引量：1
-
3谢迟.浅析大陆与香港民商事管辖权的冲突与协调[J].北京航空航天大学学报（社会科学版）,2005,18(2):46-49.
-
4管晓峰.论公司表意吸收争议及其法律救济[J].中国法学,2005(4):103-112. 被引量：6
-
5蔺耀昌.论行政契约撤销原因的确定[J].行政法学研究,2005(3):59-66. 被引量：1
-
6马忠法.“合同目的”的案例解析[J].法商研究,2006,23(3):120-125. 被引量：14
-
7赵素萍,赵飞.平行诉讼解决机制研究[J].哈尔滨工业大学学报（社会科学版）,2006,8(5):46-49.
-
8刘庆飞.英国1991年“威廉姆斯案”对约因理论的挑战[J].河北法学,2006,24(11):187-191. 被引量：1
-
9孙光焰.股权分置改革对价的改革观[J].华东政法学院学报,2007(1):57-69. 被引量：1
-
10刘晓蔚.论涉外民事诉讼管辖权冲突的协调[J].广西民族大学学报（哲学社会科学版）,2007,29(2):113-116. 被引量：3
同被引文献25
-
1沈秋明.船舶优先权与海事赔偿责任限制[J].法学杂志,1994,15(2):7-9. 被引量：5
-
2邢海宝.船舶优先权研究[J].法学家,1996(4):73-78. 被引量：2
-
3危散添.1993年船舶优先权和抵押权国际公约[J].中国海商法年刊,1993(1):427-435. 被引量：1
-
4陈海波.论我国海事赔偿责任限制对船舶优先权的影响──兼论《海商法》第30条的适用[J].中国海商法年刊,1995(1):107-117. 被引量：9
-
5李仕春.民事保全程序基本问题研究[J].中外法学,2005,17(1):43-74. 被引量：61
-
6向明华.对物诉讼与我国的船舶扣押法律制度[J].河北法学,2006,24(4):121-124. 被引量：15
-
7李旺.国际诉讼竞合[M]北京:中国政法大学出版社,20023.
-
8贺万忠.国际海事诉讼管辖权问题研究[M]北京:世界知识出版社,2008334.
-
9李双元.国际民商事诉讼程序理论[M]北京:人民法院出版社,2004191.
-
10刘卫翔.欧洲联盟国际私法[M]北京:法律出版社,2001277.
二级引证文献22
-
1石静霞,黄圆圆.跨界破产中的承认与救济制度——基于“韩进破产案”的观察与分析[J].中国人民大学学报,2017,31(2):34-45. 被引量：28
-
2郭靖祎.海商法与破产法的冲突与弥合[J].华东政法大学学报,2018,21(1):170-177. 被引量：10
-
3吴胜顺.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》债权登记与受偿程序缺陷及制度重构[J].中国海商法研究,2018,29(2):12-23. 被引量：3
-
4张可心.跨国海事破产程序的法律救济问题研究[J].中国海商法研究,2018,29(2):24-31. 被引量：3
-
5宋婉宁.论船舶优先权与海事赔偿责任限制的冲突与解决[J].惠州学院学报,2018,38(4):17-20. 被引量：2
-
6傅廷中.海商立法中若干层级与环节的协调[J].地方立法研究,2018,3(5):73-86. 被引量：3
-
7钟茜.限制优先还是优先限制[J].法制博览,2018(25):222-222.
-
8王超.关于船舶优先权与留置权竞合的思考[J].法制博览,2018(26):11-13.
-
9彭阳.船舶优先权在跨境破产中的行使[J].国际经济法学刊,2020(2):125-139. 被引量：2
-
10赵劲松,宋淑华.船舶优先权与责任限制的冲突与协调[J].中国海洋大学学报（社会科学版）,2021(1):71-78. 被引量：3
-
1张淑钿.论国际诉讼竞合的认定[J].杭州商学院学报,2004(2):58-62. 被引量：1
-
2张淑钿.论解决国际诉讼竞合的四种国内法机制[J].前沿,2005(3):130-136. 被引量：5
-
3张淑钿.从Gubisch案看欧共体法院对国际诉讼竞合的认定[J].河北法学,2004,22(1):133-135. 被引量：1
-
4李旺.美国联邦法院关于国际诉讼竞合的法律规制[J].清华大学学报（哲学社会科学版）,2001,16(6):11-17. 被引量：9
-
5葛成书,刘建红,万晓庚.诉讼时效冲突问题探讨[J].武大国际法评论,2007(2):68-84. 被引量：2
-
6吴一鸣.国际诉讼竞合之法律规制模式:效益分析与选择[J].环球法律评论,2009,31(2):135-142. 被引量：5
-
7刘晔.不方便法院原则在中国[J].法制与社会（旬刊）,2009(16):151-152. 被引量：1
-
8杨兴华.太原实现率先发展要抓好体制创新[J].中共太原市委党校学报,2002(2):17-18.
-
9胡筱秀.试论“一国两制”理论的经济意义[J].中央社会主义学院学报,1999(3):41-44.
-
10孙桂娟.对入世后我国律师业面临若干问题的思考[J].当代法学,2002,16(6):18-19.
;
