上海浦东新区法院受理两件邻接权纠纷案件
出处
《电子知识产权》
2002年第1期12-12,共1页
Electronics Intellectual Property
-
1一根玉米与十月刑期[J].方圆,2012(14):74-74.
-
2李鹏飞,刘浩.上海浦东新区法院梳理相关案件指出 电信诈骗多发凸显监管漏洞[J].中国品牌与防伪,2015,0(4):76-76.
-
3包蕾,张嫣.“诉调对接”的新路径——解读上海浦东新区法院诉前调解机制[J].中国审判,2009(10):12-14. 被引量：8
-
4肖波.定罪程序与量刑程序的自然衔接——上海浦东新区法院的量刑程序试点经验[J].中国审判,2009(8):12-14. 被引量：3
-
5张枫逸.法治社会要对“滥用诉权”说不[J].政府法制,2015,0(19):32-32.
-
6孔娟.对我国首例采纳电子邮件为证据的案例的剖析[J].天津市政法管理干部学院学报,2002,18(1):62-64. 被引量：2
-
7朱桐.“双学士”竟是“金融巨骗”[J].政府法制,2007(08X):7-7.
-
8上海“龙凤”汤圆诉“宁波龙凤”汤圆一审结案[J].中华商标,2016,0(11):94-94.
-
9中国首个金融审判庭联手高校促金融审判专业化[J].民主与法制,2009(6):63-63.
-
10防治外来流动人员犯罪的新途径[J].法学,1997(5):56-58.
;
