期刊文献+

密立根和厄伦哈夫特之间的一场论战 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 本文详尽回忆了发生于1910年的一场关于电子的论战,分析了论战双方的文化、哲学背景对他们科学观点的影响。本文还专门讨论了密立根在论战中使用了不公平的手段,即不全部公开自己的实验数据,而只挑选“好”的数据。密立根的这种手法为什么不公正,本文作了认真探讨。
出处 《科学技术与辩证法》 CSSCI 1994年第3期27-35,共9页 Science Technology and Dialectics
  • 相关文献

同被引文献17

  • 1段传彬.科学知识社会学实验室研究述评[J].淮阴师范学院学报(哲学社会科学版),2004,26(4):428-430. 被引量:2
  • 2应向东.从“掌握科学”到“理解科学”——关于深化高等教育理科课程改革的思考[J].高等教育研究,2006,27(3):69-73. 被引量:7
  • 3SPIECE K R,COLOSI J.Redefining the"scientific method"[J].The American Biology Teacher,2002,62(1):32-40.
  • 4赵万里.科学的社会建构--科学知识社会学的理论与实践[M].天津:天津人民出版社,2003.
  • 5Crease, R. P., The Prism and the Pendulum: The Ten Most Beautiful Experiments in Science [M]. New York: Random House, 2003.
  • 6Holton, Gerald. Subelectrons, Presuppositions, and the Millikan-Ehrenhaft Dispute, The Scientific Imagination: Case Studies [M]. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.
  • 7Millikan, R. A., The Isolation of an Ion, A Precision Measurement of Its Charge, and the Correction of Stokes's Law [J]. Physical Review, 1911, (32): 349-97.
  • 8Millikan, R. A., On the Elementary Electrical Charge and the Avogadro Constant[J]. Physical Review, 2(1913): 109-43.
  • 9密立根著,电子及其它质点(上册)[M].钟问译,商务印书馆,1954,69.
  • 10Franklin, A., Millikan's Published and Unpublished Data on Oil Drops [J]. Historical Studies in the Physical Science, 1981, (11): 185-201.

引证文献2

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部