期刊文献+

“解释转向”的意义 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 到目前为止,二十世纪西方哲学的发展经历了三次重大的转向,即“语言转向”、“解释转向”和“修辞转向”。本文试图通过阐释“解释转向”的批判的特征、实践定向的本质、走向意向重建的趋势以及由“强”向“弱”的转化,来内在地揭示它的真正意义。从而,为正确地理解科学哲学的发展,提供有意认的分析。
作者 郭贵春
机构地区 山西大学哲学系
出处 《科学技术与辩证法》 CSSCI 1994年第3期16-21,共6页 Science Technology and Dialectics
  • 相关文献

同被引文献13

  • 1郭贵春.“科学修辞学转向”及其意义[J].自然辩证法研究,1994,10(12):13-19. 被引量:14
  • 2伽达默尔著 洪汉鼎译.真理与方法[M].上海:上海译文出版社,1999..
  • 3K M Ashman, P S Baringer. After the Science War[M]. Routledge, 2001.
  • 4吴国盛.纵论科学与人文[N].中华读书报,2002—07—10.
  • 5F Brentano. Psychology from an Empirical Standpoint[M]. Routledge, 1995.
  • 6Thomas S Kuhn. The Natural and Human Science[A]. David R Hiley, Jamer F Bohman and Richard Shusterman. The Interpretive Turn [C]. Cornell University Press, 1991.
  • 7David R Hiley, Jamer F Bohman, Richard Shusterman. The Interpretive Turn [C]. Cornell University Press, 1991.
  • 8Herbert W Simons. The Rhetoric Turn [M]. The University of Chicago Press, 1990.
  • 9Marcello Pera, William R Shea. Persuading Sciencethe Art of Scientific Rhetoric [M]. Science History Publications, 1991.
  • 10Lawrence J Prelli. A Rhetoric of Science: Inventive Scientific Discourse[M]. University of South Carolina Press, 1989.

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部