体育“劳动起源说”质疑

下载PDF

导出

摘要近年来,体育理论界和体育史学界对体育的起源作了一些有益的探索。在讨论中,有人将体育的起源归结为人类的生产劳动,并将其作为结论写进体育理论和体育史的教材中。对此,笔者不敢苛同,故在此提出质疑。体育劳动起源说主要是以恩格斯的《家庭私有制和国家的起源》和《劳动在从猿到人转变过程中的作用》等著作为立论根据的。而“

作者王少云

出处《体育与科学》 CSSCI 北大核心 1989年第4期7-9,共3页 Sports & Science

关键词劳动体育起源

分类号 G80 [文化科学—运动人体科学]

引文网络
相关文献

1张震.论新时期体育工作者应具的新观念[J].南京工程学院学报（社会科学版）,2003,3(1):65-68.
2王朋涛.古代足球起源面面观[J].宿州教育学院学报,2003,6(1):120-121. 被引量：1
3张超英.古代棋具珍品赏析(上)[J].棋艺（象棋）,2000,0(21):36-37.
4雷体沛,吴冶平.完美是人类生存与发展的动因--从人类起源说起[J].南方文坛,2014(5):39-46.
5陈昌全.关于马未都先生“笔筒起源说”的质疑与辩驳[J].文物鉴定与鉴赏,2012(2):97-99.
6饶纪乐.各项运动沿革[J].体育师友,1994,17(3):32-32.
7架春林.东北秘宗拳源流说[J].精武,2003(9):25-25. 被引量：1
8刘菊昌.试论体育劳动的生产性[J].体育与科学,1987,8(6):17-18.
9陈莉.对民族传统体育文化形成不同观点的本质辨析[J].浙江体育科学,2007,29(5):36-40. 被引量：2
10王美,范杉.姬际可与心意六合拳的关系谈析[J].兰台世界（上旬）,2013(10):119-120. 被引量：1

体育与科学

1989年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

体育“劳动起源说”质疑

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史