“商品出门概不负责”有效吗

导出

摘要我在2000年9月份结婚时，从县供销公司购买了一台彩电，该公司开具了正式发票和“三包”凭证。彩电使用不到一个月，就出现图像经常豌动的问题。为此，我要求供销公司给予调换或者修理，售货员指着柜台上“商品出门，概不负责”的告示，称我在购买彩电时，就认可了这一条款，所以不同意调换或者维修。请问：我的要求合理吗?

作者徐若文曾萌芽

出处《社区》 2001年第2期23-23,共1页 Community

关键词公司商品柜台购买售货员 “三包”凭证发票同意条款要求

分类号 D923.6 [政治法律—民商法学] F713 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1“商品出门概不负责”有效吗？[J].法制与经济,2005(10S):60-60.
2赵牧风.农机产品三包凭证使用中的几个问题[J].农机具之友,2003(1):38-39.
3宋某,李德勇.这样的告示有效吗？[J].中小企业管理与科技,2005(3):48-48.
4李明波.汽车三包到底缺什么？[J].伴你同行,2013(4):22-22.
5秦英,卫国.企业为何甘愿吃亏[J].财税与会计,2002(1):53-53.
6郭军.绿翔供销公司开展廉政约谈[J].当代兵团,2016,0(18):38-38.
7李振庆.供销公司开展“扶贫济困”捐款活动[J].工会博览,2002,0(12):53-53.
8孙雪梅.永兴供销公司切实加强廉政文化建设[J].兵团建设,2010,0(21):50-50.
9王永民.购农机没要票千元打“水漂”[J].农家致富,2004(20):15-15.
10卢俊生,李德智.购买农机坚持“三要三不要”[J].河北农业,2004(5):21-21.

社区

2001年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“商品出门概不负责”有效吗

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史