从体制上根除地方保护

导出

摘要地方保护都有堂而皇之的理由：发展地方经济，保护地方企业生存。然而透过“表象”，我们不难发现背后的利益关系：以舒城为例，“重点”保护之下的龙舒酒厂，尽管亏损累累，但仍能上交税金超过百万元，“实现”销售收入1800万元。换个说法；亏的是国家的，利益是地方的，地方保护主义能够存在，说到底，还是因为有体制基础。如果没有那么多需要“保护”且又能俯首听命的国有企业，

作者蒲

出处《重庆社科文汇》 2001年第7期85-85,共1页

关键词地方保护主义中国体制性障碍政企关系市场机制

分类号 F123.15 [经济管理—世界经济]

引文网络
相关文献

1安徽省舒城经济开发区龙舒胜地投资热土[J].江淮法治,2011(24).
2傅新.谁说了算[J].农产品市场,2007(2):11-11.
3滔红单.出租爷爷[J].中国老区建设,2006(2):63-63.
4金言.招商引资中的十个误区[J].学理论,2004(12):29-30.
5欧洲需要全面改革[J].新领军决策参考,2011(2):54-54.
6全球经济[J].商业周刊（中文版）,2012(2):15-16.
7张振勤,王临江,孟宪珂.青州带动个体私营经济提高质量[J].中国中小企业,1997,0(12):19-19.
8温楚华,敖光东.[头雁]需要重点保护——来自南漳县249家个体私营大户的调查[J].湖北经济,1999(4):22-23.
9罗光太,白开水.坐在最后一排的日子[J].小溪流（成长校园）,2012(3):16-22.
10冠豸.坐在最后一排的日子[J].初中生之友（青春号）（中）,2013(11):40-46.

重庆社科文汇

2001年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

从体制上根除地方保护

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史