期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

同是欺诈、胁迫合同为什么效力不一样?

下载PDF

导出

摘要我国新《合同法》第52条第(一)项规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。第54条第2款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上述两条规定表明，同是以欺诈、

作者于远河

出处《理论与实践》 2001年第3期29-29,共1页

关键词订立欺诈合同无效效力《合同法》人民法院仲裁机构规定违背手段

分类号 D923.6 [政治法律—民商法学] D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1张文学.对违法劳动合同说不[J].经济与法,1999(9):39-39.
2郭景泰.执行异议审查制度浅析[J].公民与法（审判版）,2011(7):22-23.
3吴世珍.论重大误解[J].青岛大学师范学院学报,2002,19(1):48-50. 被引量：2
4武奎.浅析重大误解合同之构成条件[J].法制与社会（旬刊）,2009(25):368-369.
5杜晨妍.论违反强制性规定合同效力问题[J].东北师大学报（哲学社会科学版）,2008(6):150-154. 被引量：3
6王俊霞.违反法律、行政法规的强制性规定合同的效力[J].广播电视大学学报（哲学社会科学版）,2009(3):47-50.
7吴红.哪些情形下合同无效[J].致富之友,2004(12):57-57.
8邹忠玉,侯德斌.合同无效之“损害社会公共利益”再探讨[J].卷宗,2015,5(6):505-505.
9高雁.试析可撤销合同能否作为合同解除之对象[J].人民司法,2005(9):73-74. 被引量：1
10罗时贵,王登霆.浅析合同法中的“重大误解”[J].江西律师,2002(2):29-32. 被引量：1

理论与实践

2001年第3期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部