罗马共和宪政的回光返照——西赛罗案件评析
被引量:1
摘要
本文副标题中的西赛罗案件,指西赛罗作为公元前63年的执政官处死卡提林纳(Lucius Sergius Catilina,公元前108-公元前62)的5名同谋,然后由于程序被认为违法,西赛罗在公元前58年受到保民官克洛丢斯(Publius Clodius Pulcher)的指控,被迫流亡希腊,
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2005年第1期101-115,共15页
Peking University Law Journal
参考文献51
-
1谢·勒·乌特琴科 王以铸译.《恺撒评传》[M].中国社会科学出版社,1986年版.页77及以次,77,95,96,84及以次,98,138,47,111,387,292,358.
-
2撒路斯提乌斯 王以铸 崔妙因译.《喀提林阴谋·朱古达战争》[M].商务印书馆,1995年版.页123,25,112,28.117,118,158,139,注一,208,146,47,4及以下,45.
-
3阿庇安 谢德风译.《罗马史》(下卷)[M].商务印书馆,1976年版.页105,331,61及以次.
-
4.[EB/OL].http ://www. chinalawedu.com/news/2004_5/14/1013521627.htm,2004年9月12日访问.
-
5西赛罗 王焕生译.《论共和国·论法律》[M].中国政法大学出版社,1997年版.页60.
-
6孟德斯鸠 婉玲泽.《罗马盛衰原因论》[M].商务印书馆,1962年版.第129页.
-
7徐国栋.“奎里蒂法研究”[A].易继明.《私法》第7卷[C].北京大学出版社,2004年版..
-
8.See Letein·Link·Lexi,On[EB/OL].http://www.gottwein.de/latine/LLL01.htmhttp%3A//www.gottwein.de/latine/LLLaemill.htm%7Chauptframe,2004年9月27日方访问.
-
9普鲁塔克著 黄宏熙 吴彭鹏译.《希腊罗马名人传·伽图传》(上册)[M].商务印书馆,1990年版.页344.
-
10汤普逊 耿淡如译.《中世纪经济社会史》(上册)[M].商务印书馆,1963年版.页53.
共引文献118
-
1汪永成.政府能力的结构分析[J].政治学研究,2004(2):103-113. 被引量:108
-
2朱勤军.中国政治文明建设中的协商民主探析[J].政治学研究,2004(3):58-67. 被引量:130
-
3胡位钧.人民主权原则的思想内涵及其合理定位[J].江淮论坛,2002(3):20-23. 被引量:1
-
4苑书义.孙中山自由观论析[J].广东社会科学,2005(1):132-138. 被引量:5
-
5陈益群.论习惯和法律在司法领域中冲突与互动 兼谈司法公正的评价立场[J].法律适用,2005(1):9-13. 被引量:6
-
6曲三强.传统财产权理论对知识产权观念之影响[J].中外法学,2002,14(6):671-694. 被引量:3
-
7陈云良.法的模糊性之探析[J].法学评论,2002,20(1):19-25. 被引量:82
-
8郑家建.历史的探源:中国早期启蒙思想与“五四”——“五四”思想史论(一)[J].文艺理论研究,2000(4):23-31.
-
9孙力,张煜.伟大的旗帜:马克思主义的人权思想[J].政治学研究,2001(3):19-27. 被引量:4
-
10游斌.希伯来传统中的国家合法性问题[J].哲学研究,2002(3):58-64.
同被引文献41
-
1Sexti Pompei Festi. De verborum significatu quaesupersunt cum Pauli epitome [M ]. Budapest :Acad. litt. Hungarica, 1889 : 5.
-
2Alvaro D'Ors.Derecho Privado Romano [M]. Pamplona : Ediciones Unversidad de Navarra, 1986 :180 ; Laura Solidoro Maruotti.La tutela dell'ambiente nella sua evoluzione storica [ M ]. Torino : L'esperienza del Mondo Antico, 2009 : 82.
-
3H. J. Greenidge. Roman Public Life [ M ]. London : Macmillan and Co.; New York: The Macmillan Company, 1901:322.
-
4Claude Nicolet.The World of the Citizen in Republican Rome [ M ].University of California Press, 1988 : 238.
-
5Pal Sary.The Criminal Reform of Sulla [J].Sectio Juirdica et Politica, Miskolc, 2004 : 128.
-
6Lily Ross Taylor.Roman Voting Assemblies_From the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar [M].The University of Michigan Press, 1990- 69.
-
7James Tan.Contiones in the Age of Cicero [M ].Classical Antiquity, 2008 ( 1 ) : 189ss.
-
8肖俊.西塞罗时期选举贿赂罪的立法与审判--以《为穆列那辩护》为中心的分析[M]//.罗马法与现代民法(第7卷).厦门:厦门大学出版社,2010.65.
-
9[意]阿尔贝托·安杰拉.原来古罗马人这样过日子![M].廖素珊,译.商周出版社,2011:43.
-
10Piotr Ko? odko.Lex Poetelia de Ambitu of 358 B.C. As an Example of Legislation against Corruption in Elections[J].Studies In Logic, Grammar and Rhetoric, 2011(24):12.
-
1国家版权局2013年度打击侵权盗版十大案件评析[J].中国出版,2014(9):27-29. 被引量:2
-
2王晓.动物园骆驼伤人案件评析[J].法制与社会(旬刊),2013(1):61-62.
-
3了得.执政官为何人为制造对立面?[J].当代工人,2014,0(1):2-2.
-
4常雁.上半年美国337调查案件评析[J].中国贸易救济,2009(8):21-23.
-
5高静.合法来源抗辩在专利侵权诉讼中的适用——丽得公司诉洲明公司侵犯专利权案件评析[J].科技与法律,2012(3):54-57. 被引量:3
-
6廖轩.案例举一 维权反三[J].当代工人(C版),2016,0(3):11-11.
-
7赵秉志,商浩文.以刑事个案推进刑事法治——2014年十大典型刑事案件评析[J].人民检察,2015(2):35-40.
-
8史新章.商标行政复议典型案件评析[J].中华商标,2010(4):33-34.
-
9刘年夫,林振华.法官独任审判制度初探[J].广东法学,2000(2):32-34.
-
10八大涉及企业新类型案件评析[J].辽宁人大,2010(11):40-41.