期刊文献+

法制教育≠道德教育:一种德育学辩护 被引量:9

Legal Education Isn't Equal to Moral Education: One Defence of Ethics
下载PDF
导出
摘要 法制教育不等于道德教育 ,二者在作用机制、形式、效果、范围诸方面存在较大区别。二者之间的关联并不必然导出法制教育就是道德教育或德育必须包涵法制教育的结论 ;二者的区别远大于联系。法制教育不能如其所是地担当道德教育的职责。道德学所采取的正确立场是 :二者应当并行不悖 ,互不干扰。等同论或包涵论会导致德育外延膨胀、边界突破、概念泛化及混淆非道德范畴与道德范畴的界限 ,这于学理无据 ,也会给法制教育和道德教育同时带来损害。 Legal education is not equal to moral education.They have great differences in operating mechanisms,working forms,working results,working scopes and so on.Their connections do not result in the conclusion that legal education is moral education or moral education includes legal education inevitably,their differences are more distinct than their relations.Legal education can not bear moral education's responsibility certainly.The right position of moral discipline is that they both can be accmplished without coming into conflict.The equivalent view will result in a bitter pill which makes moral extension expend,makes its border break,makes its concept overflow and obscure the border between moral and immoral scope.It will impair legal education and moral education simultaneosly.
作者 唐爱民
出处 《湖南师范大学教育科学学报》 2005年第2期56-59,共4页 Journal of Educational Science of Hunan Normal University
关键词 法制教育 道德教育 德育学辩护 legal education moral education defence of ethics
  • 相关文献

参考文献9

  • 1[俄]别尔嘉耶夫 张百春 译.论人的使命[M].上海:学林出版社,2000..
  • 2戚万学.活动道德教育论[M].天津:南开大学出版社,1994.133.
  • 3[美]埃·弗洛姆 孙依依 译.为自己的人[M].北京:三联书店,1988..
  • 4[英]亚当·斯密 余涌 译.道德情操论[M].北京:中国社会科学出版社,2003..
  • 5[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1998..
  • 6[德]康德.实践理性批判[M].北京:商务印书馆,1999.177.
  • 7[美]杜威.我的教育信条(王承绪,赵祥麟译)[A].西方现代教育论著选[C].北京:人民教育出版社,2001.
  • 8[德]尼采.论道德的谱系·善恶之彼岸(谢地坤译)[M].桂林:漓江出版社,2000.
  • 9[英]齐格蒙·鲍曼.生活在碎片之中--论后现代道德(郁建兴译)[M].上海:学林出版社,2002.

共引文献146

同被引文献137

引证文献9

二级引证文献39

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部