投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果——对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑被引量：8

Legal Sanction of the Insurer and the Beneficiary Murder the Insured

下载PDF

导出

摘要文章针对我国《保险法》第65条有关"投保人、受益人"故意致被保险人死亡时保险人免除给付保险金之责的规定,对其妥当性提出质疑;主张受益人故意杀害被保险人时保险人不得免责;投保人为第三人利益投保后杀害受益人时,保险人亦不得免责;仅当投保人为自己利益投保后杀害被保险人的,保险人得以免责;并探讨了保险人不可免责情形之下保险金的归属问题。

作者樊启荣程芳

机构地区中南财经政法大学法学院

出处《中南财经政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2005年第2期112-116,共5页 Journal of Zhongnan University of Economics and Law

关键词免责故意受益人被保险人妥当性《保险法》投保人保险金中国规定

分类号 F840 [经济管理—保险] D922.284 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

参考文献10

1[美]缪里尔·L·克劳福特周伏平译.人寿与健康保险[M].北京:经济科学出版社,2000..
2郑玉波.保险法论[M].台北:三民书局,1984..
3陈云中.人寿保险契约受益人及其相关问题之研究.保险专刊,.
4.[A].施文森.保险法论文集(第一集)[c].台湾:五南图书公司,1985..
5[英]M·L·克拉克.保险合同法[M].北京:北京大学出版社,2002..
6[英]戴维.牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1989..
7[美]肯尼思·布莱克哈罗德·斯基珀.人寿保险[M].北京:北京大学出版社,1999..
8Amicable Society v Bolland (1830) 4 Bligh (NS) 194(上议院).
9Davitt v Titcumb [1990] Ch 110-112.
10Prudential Ins Co v Goldstein ,43 F Sup 765 (1942).

共引文献7

1张秀全.受益人道德风险的法律规制[J].郑州大学学报（哲学社会科学版）,2005,38(2):111-114. 被引量：3
2张秀全.保险受益人研究[J].现代法学,2005,27(4):147-152. 被引量：10
3王薇丹,孙晋,罗新铭.论人身保险合同上的告知义务[J].武汉理工大学学报（社会科学版）,2005,18(5):731-735.
4孙宏涛.董事责任保险合同中投保人告知义务之基本规范分析[J].中南大学学报（社会科学版）,2010,16(5):47-52. 被引量：3
5曹阳.保险受益人制度探究[J].企业导报,2011(11):131-132.
6姜南.保险合同法定解除的法律效果分析[J].河北经贸大学学报,2012,33(1):90-92. 被引量：3
7偶见.订立观察期条款旨在防止带病投保而非刻意排除保险人应承担的风险——与庄长兴先生商榷[J].保险职业学院学报,2013,27(5):64-67. 被引量：2

同被引文献45

1康鹏.自杀免责期间规范之检视——我国《保险法》第44条之反思与重构[J].仲裁研究,2019(3):19-27. 被引量：1
2刘建勋.被保险人自杀的认定与经验法则的运用[J].法律适用,2019,0(22):3-14. 被引量：4
3刘春平.关于《保险法》第65条质疑[J].中国司法,2004(8):95-95. 被引量：1
4王晓红.我国保险受益人丧失受益权规定中存在的问题[J].辽宁经济,2005(2):63-63. 被引量：3
5贾林青.论保险赔付请求权的法律性质和行使条件[J].法律适用（国家法官学院学报）,2002(12):44-45. 被引量：3
6张秀全.受益人道德风险的法律规制[J].郑州大学学报（哲学社会科学版）,2005,38(2):111-114. 被引量：3
7张秀全.保险受益人研究[J].现代法学,2005,27(4):147-152. 被引量：10
8吴婷.《故意致害行为之法律效果分析--对新<保险法>第43条的思考》,《中国保险学会首届学术年会论文集》,第1-9页.
9吴婷.《故意致害行为之法律效果分析--对新(保险法)第43条的思考》,《中国保险学会首届学术年会论文集》,第1-9页.
10骆大朝.《死亡保险合同道德危险问题研究》,《郑州大学优秀硕士学位论文》(2006年).

引证文献8

1毛颖.投保人、受益人故意致害行为之法律效果分析[J].西部经济管理论坛,2007,20(2):51-52.
2李显冬,禹良.防范道德危险与保护其他权利人——《保险法》第43条之解读[J].北京政法职业学院学报,2011(4):18-23. 被引量：1
3杨信.保险金列为被保险人遗产之合理性分析——解读我国《保险法》第42条[J].特区经济,2012(4):254-256. 被引量：2
4凌晨.人身保险中故意致害行为之法律效果——以《保险法》第43条为中心[J].华东交通大学学报,2012,29(5):94-99. 被引量：1
5成振,朱军.论人身保险之受益权的丧失:以新旧《保险法》对比为视角[J].陕西学前师范学院学报,2015,31(6):111-115.
6梁鹏.受益人故意制造保险事故之研究——以《保险法》第43条为中心[J].保险研究,2017(4):118-127. 被引量：1
7康文义.受益人故意致害被保险人案件之处理——以对《保险法》第六十四条和第六十五条之解读为基础[J].金融法苑,2008(4):135-145.
8四川天府新区成都片区(四川自由贸易试验区)人民法院课题组,罗登亮,徐文波,李海昕,肖华.人身险保险人法定免责条款研究——以裁判文书为分析样本[J].保险理论与实践,2021(10):123-161.

二级引证文献4

1凌晨.人身保险中故意致害行为之法律效果——以《保险法》第43条为中心[J].华东交通大学学报,2012,29(5):94-99. 被引量：1
2陈信勇,谢汶婷.论死亡保险金的非遗产化处理——基于对《保险法》第四十二条第一款的分析[J].浙江工商大学学报,2013(6):59-64. 被引量：2
3刘阿丹.死亡保险金在继承中的角色探究——基于对《保险法》第42条的分析[J].法制与社会（旬刊）,2014,0(36):101-102.
4四川天府新区成都片区(四川自由贸易试验区)人民法院课题组,罗登亮,徐文波,李海昕,肖华.人身险保险人法定免责条款研究——以裁判文书为分析样本[J].保险理论与实践,2021(10):123-161.

1金侠.我的财产可以不让儿子继承吗?[J].老同志之友（下半月）,2013(9):17-17.
2宗和.区长助理17年＂杀妻＂冤狱昭雪[J].南国博览,2013(12):9-10.
3继承人在什么情况下丧失继承权？[J].农村农业农民（下半月）,2010(4):50-50.
4聂昭伟.故意杀害被绑架人但未找到尸体的死刑适用[J].人民司法,2015(10):15-17. 被引量：3
5什么情况下继承人丧失继承权[J].家庭科技,2006(11):49-49.
6被篡改过的遗嘱是否有效？[J].中国老年,2013(15):63-63.
7脱离父子关系后，有继承权吗？[J].中国老年,2013(13):64-64.
8李娟.投保人故意杀害被保险人之保险人免责条款合理性分析[J].上海保险,2013(10):19-22. 被引量：2
9张佩霖.关于丧失继承权的三个问题[J].法学,1986(11):37-38.
10储娜.浅析投保人故意杀害被保险人的法律效果[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2012,0(5Z):30-30.

中南财经政法大学学报

2005年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果——对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑被引量：8

参考文献10

共引文献7

同被引文献45

引证文献8

二级引证文献4

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果——对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑 被引量：8

参考文献10

共引文献7

同被引文献45

引证文献8

二级引证文献4

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

投保人、受益人故意杀害被保险人之法律效果——对我国《保险法》第65条第1款规定之妥当性质疑被引量：8