期刊文献+

工读学生与普通学生攻击性行为外显和内隐社会认知特点的比较研究 被引量:11

A Comparative Study on the Characteristics of Explicit and Implicit Social Cognition on Aggressive Behaviors Between Gong-du and Normal Students
下载PDF
导出
摘要 本研究借助内隐社会认知的研究范式 ,从内隐和外显两个层面对工读学生和普通学生攻击性行为社会认知特点进行比较研究。结果表明 :(1 )与普通学生相比 ,工读生在攻击性行为外显社会认知特征上 ,缺乏对弱者的普遍同情心 ,未牢固地建立对攻击性行为作否定评价的社会道德规范意识 ;(2 )在攻击性行为内隐社会认知特征上 ,两类学生都表现出偏好攻击者 ,而工读生的偏好的程度更强烈 ;(3 )普通学生对中立人物的偏好率明显高于攻击者和被攻击者的总和 ,但工读生仍然更偏好于攻击者。 In the light of implicit social cognitive style, this study is an experiment on the characteristics of the explicit and implicit cognition of Gong-du and normal students' aggressive behaviors. The Results showed: (1) Compared with normal students, Gong-du students, in their explicit cognition characte, lack sympathy for weak groups, and showed no firm social moral standards in regarding aggressive behaviors as negative appraise. (2) In their implicit cognitive characteristics, both Gong-du and normal students prefer aggressive behaviors, but Gong-du students showed a much stronger preference to aggressive behaviors.(3)The ratio of normal students' preference for neutral persons is higher than that of total sum of their preference for the aggressive ones and the victims. However, Gong-du students showed a stronger tendence to aggressive ones.
作者 李闻戈
出处 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2005年第2期141-145,147,共6页 Journal of Fujian Normal University:Philosophy and Social Sciences Edition
基金 上海市哲学社会科学十五规划青年课题"上海市四所工读学校与普通学校学生攻击性行为的社会认知特点的比较研究" (课题批准号 :2 0 0 3EJY0 0 1 )
关键词 工读学生 攻击性行为 社会认知特点 Gong-du students, aggressive behaviors, social cognitive character
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献19

  • 1杨治良,刘素珍,钟毅平,高桦,唐永明.内隐社会认知的初步实验研究[J].心理学报,1997,29(1). 被引量:89
  • 2杨治良,刘素珍.“攻击性行为”社会认知的实验研究[J].心理科学,1996,19(2):75-78. 被引量:92
  • 3海登,罗森伯格.妇女心理学[M].昆明:云南人民出版社,1984.
  • 4David o.Sears,Jonathan L.Freedmam,L.Anne peplau.社会心理学:黄安邦编译[M].台北:五南图书出版公司,1987.
  • 5W. M. Cruickshank, Psychology of Exceptional Children and Yonth Prentice - Halt, Inc, Englewood cliffs,N.J., 1980.
  • 6M. G. Millar, K. V. Millar, Attitude Change as a Function of Attitnde Type and Argument Type, Journal of Personality and Social Psychology., 1990, Vol.59.
  • 7[美]ShiumAndrewChen等.《“攻击性行为”社会认知的实验研究》[J].心理科学,1996,2.
  • 8朱新坪.《国外内隐社会认知研究现状》[J].社会心理学研究,1998,3.
  • 9Lagerspetz K M J,Bjorkqvlst K,Berts M,King E.Group aggression among schoolchildren in three schools.Scandinavian Journal of Psychology,1982, 23:45-52.[7] Boulton M J, Underwood K. Bully/victim problems anong middle school childrenBritish Journal of Educational Psychology,1992.
  • 10Smith P K.Bullving for you:cooing with the abuse of power-an inaugural inaugural lecture,1997.

共引文献238

同被引文献144

引证文献11

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部