期刊文献+

一版新缀卜辞与商王世系 被引量:17

Newly Restored Oracle Inscription and Royal Genealogy of The Shang
原文传递
导出
摘要 最近缀合的《小屯南地甲骨》4050和《小屯南地甲骨补遗》244卜辞与《甲骨文合集》32384同文,经过彼此互补和研究复原,版上卜辞的商王世系证明《史记·殷本纪》的世系比过去设想的更为可信。卜辞中的“父乙”只能是小乙,更进一步表明历组卜辞属于武丁至祖庚时。 The inscription newly restored from oracle bones(coded4050of Xiaotun Nandi Jiagu and244of Xiaoˉtun Nandi Jiagu Buyi)is identical with that on the bone coded32348of Jiaguwen Heji.According to comˉparative research on it,the royal genealogy given in“Yinbenji”of Shiji seems more reliable as was believed before.“父乙”in the inscription can be nobody but小乙,and the oracle inscriptions of the li-group beˉlong to the reign period of Wuding and Zugeng.
作者 李学勤
机构地区 清华大学
出处 《文物》 CSSCI 北大核心 2005年第2期62-66,共5页 Cultural Relics
  • 相关文献

参考文献9

  • 1林宏明.《从一条新缀的卜辞看历组卜辞的时代》[J].《古文字研究》第25辑,中华书局,2004,.
  • 2中国社会科学院考古研究所安阳工作队.(1973年小屯南地发掘报告》,五,《小屯南地甲骨补遗》,图七九[J].《考古学集刊》第9集,科学出版社,1995,.
  • 3.《王国维遗书》第二册《观堂集林》卷第九[M].上海古籍书店,1983年..
  • 4方静若.《 为小甲合文说》[N].上海《中央日报·文物周刊》,1948年9月8日.
  • 5《中国文字》,台湾艺文印书馆,1981,(4).
  • 6黄奇逸 彭裕商.《释小甲》[J].《四川大学学报丛刊》第10辑《古文字研究论文集》,四川人民出版社,1982,.
  • 7吴其昌.《殷虚书契解诂》[J].《武大文哲季刊》,.
  • 8严一萍.《戬寿堂所藏殷虚文字考释》[M].台湾艺文印书馆,1980年.第13-14页.
  • 9.《合集》32385+35277[A].裘锡圭先生缀合.见其《古文字论集》[C].中华书局,1992年.第236页.

同被引文献277

引证文献17

二级引证文献41

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部