期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

侦查讯问的价值定位与制度完善 被引量：3

On the Role of Investigation and Inquiry and System Perfection
原文传递
导出
摘要 侦查讯问是法定的重要的侦查措施和取证手段。其价值体现在结果价值和过程价值两个方面。从现代诉讼理念来说,应该兼顾两者,但现实情形是无论在意识层面还是操作层面均存在重结果轻过程的问题。同时,侦查讯问制度的不完善,除了立法本身的缺失之外,也与对侦查讯问价值的认识偏颇有关。 Investigation and inquiry is an important legal method of investigation in obtaining evidence. Its value lies in the result value and process value. From the concept of modern litigation, the two kinds of value should be combined together. However, in reality the result value is paid more attention to and the process value is often overlooked.
作者 刘谋斌
机构地区 广东警官学院侦查系
出处 《政法学刊》 2004年第6期59-61,共3页 Journal of Political Science and Law
关键词 侦查讯问 现代诉讼理念 非法证据 investigation and inquiry value system
分类号 D918 [政治法律—法学]
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献11

  • 1[4]Andrew Sanders & Richard Young,Criminal Justice,Butterworths(1994),P148.
  • 2[6]Culombe v.Connecticut,367 U.S.568,81 S.Ct.1860,6 L.Ed.2d 1037(1961).
  • 3[8]Andrew Sanders & Richard Young, Criminal Justice, Butterworths (1994), P148.
  • 4[11]Preface to Vincent's Police Code (1882). Reproduced in Royal Commission on Criminal Procedure, The Investigation and Prosecution of Criminal Offences in England and Wales: The Law and Procedure (Cmnd 8092 - 1), 1981, p162 - 163.
  • 5[12]Esmain, Droit constitutional, sixth edition, published by M. Joseph berthelemy, 1914, p29-30.
  • 6[15]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L. Ed.2d 694 (1966).
  • 7[17]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694 (1966).
  • 8[18]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694(1966).
  • 9[19]Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436, 86 S. Ct. 1602, 16 L.Ed.2d 694(1966).
  • 10[20]Arizona v. Roberson, 486 U.S. 675,108S. Ct 2093,100L.ed.2d 704(1988)

共引文献46

同被引文献13

引证文献3

政法学刊
2004年 第6期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部