期刊文献+

论民法上的债责关系

The Relationship between Obligation and Responsibility in the Civil Law Concerns
下载PDF
导出
摘要 对于民法上债与责任的关系,学者们一直论说不一。无论从学理上还是从立法上,为适应现代民法实践发展的需要,应当将债与责任作严格的区分。笔者主张我国民法典不设债编,传统债编将由合同编与侵权行为编两编所取代,也不设债法通则,而将关于债的概念的规定作技术性处理后归于合同编。将责任从债的体系中分离出来,但不主张单独成编,而是将民事责任分散规定于总则与分则之中。 Until now, people still have different ideas about the relationship between obligation and responsibility in the civil law concerns.There will be no part of obligation in the civil code and no general rules of obligation either and the original part will be replaced by the contract law and the tort law. The notion of obligation will be provided in the part of contract law. Responsibility should be separated from obligation. Responsibility will not be a independent part and the regulations of responsibility will be provided in general provisions and subprovisions of the civil code.
作者 肖蓓
出处 《安阳师范学院学报》 2004年第6期26-29,共4页 Journal of Anyang Normal University
关键词 责任 分离 obligation responsibility separate
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献54

  • 1魏振瀛.论债与责任的融合与分离——兼论民法典体系之革新[J].中国法学,1998(1):17-29. 被引量:99
  • 2史尚宽.《民法总论》[M].,1980年自版.第42页.
  • 3史尚宽.《债法总论》[M].台湾荣泰印书馆,1978年版.第141页.
  • 4迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.《德国民法总论》[M].法律出版社,2000年版.第107页,第7页,第24页,第58页,第61页,第69页,第286页.
  • 5.《马克思恩格斯全集》第23卷[M].人民出版社,1972年版.第95、832页.
  • 6王泽鉴.《民法总论》[M].中国政法大学出版社,2001年版.第262页-263页.
  • 7李宜琛.《民法总则》[M].台湾正中书局,1952年版.页51.
  • 8周枬.《罗马法原论》(下册)[M].商务印书馆,1994年版.第664页.
  • 9我妻荣 王书江 张雷译.《债权在近代法中的优越地位》[M].中国大百科全书出版社,1999年版.页187—18,193,195.
  • 10史尚宽.《物权法论》[M].台湾,1979年版.页2,11.

共引文献157

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部