摘要
采用动态心电图连续监测10例安装体动式VVIR起搏器者休息、登梯、散步、快走、拖地板、二级梯试验、扩胸运动、按压起搏器时的频率应答情况。结果显示体动式VVIR起搏器频率应答的上升或下降速度较符合生理;频率应答与活动幅度、走动速度有关(r=0.67.P<0.01),与用力程度、耗能大小的相关性较差。应用Master二级梯试验按照随机、双盲、交叉对照原则比较了VVI、VVIR二种起搏方式运动耐量的差别,结果6例起搏器依赖者的运动时间VVIR比VVI明显延长(8.6±1.2minVS5.8±1.6min,P<0.05).本结果提示:体动式频率应答型起搏器频率反应速度快,较符合生理情况,并可提高运动耐量。