期刊文献+

论人大个案监督——以司法的性质为视角 被引量:1

Supervision of the National People's Congress over a Particular Case ——from the Perspective of Justice Administration
下载PDF
导出
摘要 人大是否有权或应当对法院进行个案监督,是一个争议较大的问题。司法是一种由第三方独立地、中立地裁判争议的行为。独立、中立、被动是司法的特性。从本质上讲,司法是判断,是一种认识。它必须是由经过严格法律专业训练的人,按严格的法律程序才能进行的一种工作。因此,从司法的性质讲,权力机关不应当对法院进行个案监督,而应当在宪法和法律的范围内,立足宇宏观的、一般的、事后的监督。 There is a heated dispute about whether National People's Congress has the right or should exercise supervision over a particular case. Administration of justice is an act which the third party takes independently and impartially. In this connection administration of justice is judgment and knowledge in some sense, which should be enforced by professional person with rigorous training, according to strict legal procedure. So the People's Congress should exercise a macroscopic, comprehensive and follow-up supervision instead of over a particular case.
作者 申验
出处 《株洲工学院学报》 2005年第2期39-40,共2页 Journal of Zhuzhou Institute of Technology
关键词 权力机关 司法机关 司法性质 个案监督 organ of state power judicial authority judicial nature case supervision
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[德]拉德布鲁赫 米健等译.法学导论[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.100.
  • 2刘山鹰.《从宪法看“个案监督”》,载《南方周末》2004年11月18日B15版.
  • 3贺卫方.“异哉个案监督”[N].《南方周末》,2004年11月25日.
  • 4.“答贺卫方教授”[N].《南方周末》,2004年12月2日.
  • 5李晓斌.对“人大”质询法院的质疑[J].法学,1996(9):3-5. 被引量:24
  • 6龙宗智,李常青.论司法独立与司法受制[J].法学,1998(12):35-39. 被引量:148
  • 7何兵."'个案监督'质疑",2002年4月8日《人民法院报》.
  • 8[美]罗斯科·庞德 唐前宏 廖湘文 高雪原译.《普通法的精神》[M].法律出版社,2001.41-42.

共引文献260

同被引文献5

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部