期刊文献+

举证时限制度适用中的若干问题探析 被引量:1

About Issues in the Time Limit of Evidence Rules
下载PDF
导出
摘要 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定了举证时限制度,标志着我国民事诉讼从证据随时提出主义向证据适时提出主义的嬗变。为实现举证时限制度的功效,举证期限原则上应当限定在审前准备程序阶段,具体期限的确定包括法院指定和当事人约定两种方式。当事人逾越举证期限时,除非对方当事人同意质证或者其所提出的证据构成新证据,否则将发生证据失权的后果。 The Rules of Evidence in Civil Litigation by the Supreme People Court requires that litigating parties should provide evidence in time. According to the rules, evidential time should be limited in the pretrial procedure stage. When a party exceeds the time limit, the evidence provided by him will be invalid unless it can be viewed as new evidence or the opposite party consent to examine it.
作者 蒲菊花
机构地区 宁波大学法学院
出处 《宁波大学学报(人文科学版)》 2005年第1期31-35,共5页 Journal of Ningbo University:Liberal Arts Edition
关键词 举证时限 证据失权 证据交换 新证据 time limit of producing evidence invalid evidence evidence exchange
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献5

  • 1汤维建."两大法系民事诉讼制度比较研究",载《诉讼法论丛》第一卷,第427页.
  • 2朱振明."浅析民事举证责任及期限",载梁宝俭主编.《中国审判方式改革理论问题研究》.新华出版社,1999年版,第451页.
  • 3杨路."民事举证责任务配规则研究",载梁宝俭主编.《人民法院司法政革理论与实践》,人民法院出版社,1999年版.第110页.
  • 4山东省淄博市中级人民法院民庭."试论民事诉讼中的举证期限",载梁宝俭主编.《中国审判方式改革理论问题研究》.新华出版社,1999年版,第433页.
  • 5邱星美."民事举证期限问题研完",载梁宝俭主编.《中国审判方式改革理论问题研究》.新华出版社,1999年版,第412页.

共引文献10

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部