期刊文献+

论违约金的法律规制 被引量:1

On The Normaliazation Of Damages For Breach Of Contract
下载PDF
导出
摘要 对违约金进行法律规制的途径包括立法和司法两个层面,其法理根据来源于合同正义的要求和违约金自身的属性。基于合同自由的神圣地位,对违约金的法律干预应持相当克制的态度。我国合同法规定的违约金数额调整制度在违约金规制中发挥着主导作用,但仍有进一步完善的必要。 There are two ways to normalize damages for breach of contract, legislation and judicature, which are on the basis of the requirements of contract justice and the property of damages itself. In order to protect liberty of contract, the court should only have limited power. The adjustment of the amount of damages for breach of contract provided by RPF Contract Law plays a leading role in the normalization, and it is aiso necessary to be perfected further.
作者 冯泠
出处 《甘肃政法成人教育学院学报》 2004年第4期23-25,28,共4页 Journal of Adults Education of Gansu Political Science and Law Institute
关键词 违约金 法律干预 合同法 法律规制 中国 damages for breach of contract, intervention of law, contract justice.
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献37

  • 1梁慧星.论合同责任[J].学习与探索,1982(1):58-62. 被引量:12
  • 2陈学明.惩罚性违约金的比较研究(上)[J].比较法研究,1989,3(Z1):47-55. 被引量:21
  • 3史尚宽.债法总论[M].台北:荣泰印书馆股份有限公司,1978.2.
  • 4[意]彼德罗·彭梵得 黄风 译.罗马法教科书[M].北京:中国政法大学出版社,1992.253.
  • 5马维麟.损害赔偿法之原理[J].法学丛刊,1996,(161).
  • 6[日]能见善久.违约金、损害赔偿额的预定及其规制(5)[J].法学协会杂志,1986,(6):1000-1001,1000.
  • 7林咏荣.中国法制史[M].台北:自版,1976.144—145.
  • 8[日]奥田昌道.注释民法(10)[M].东京:有斐阁,1987.680,680—681,681—682,677,676,676—677,677,678,679.
  • 9[日]椿寿夫,右近健男.德国债权法总论[M].东京:日本评论社,1988.255.
  • 10[日]於保不二雄.债权总论(新版)[M].东京:有斐阁,1972.156.

共引文献142

同被引文献1

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部