期刊文献+

论民事诉讼中的事实推定 被引量:1

On the deduction of fact in the civil lawsuit
下载PDF
导出
摘要 最高院的民事诉讼《证据规定》在我国立法上首次肯定了事实推定,但该规定较为粗疏,没有厘清事实推定与法律推定的关系。文章从事实推定与相关概念的比较入手对其进行定位,指出事实推定具有诸多功能和价值,不应轻言否定。同时也认为事实推定存在缺陷,应在制度上予以规范。
作者 王梦飞
机构地区 安徽大学法学院
出处 《江淮论坛》 CSSCI 北大核心 2005年第2期34-38,共5页 Jiang-huai Tribune
  • 相关文献

参考文献6

  • 1AdrianKeane.The Modern Law of Evidence[A].转引自齐树洁主编.《英国证据法》p636[C].厦门大学出版社,2002年版.第726页.
  • 2莱奥·罗森贝克著.庄敬华译.《证明责任论》[M].中国法制出版社,2002年版.第218页.
  • 3陈荣宗 林庆苗著.《民事诉讼法》(修订三版)[M].三民书局,2004年版.第472,475页.
  • 4高桥宏志著.林剑锋译.《民事诉讼法.制度与理论的深层分析》[M].法律出版社,2003年版.第460页.
  • 5汉斯·普维庭著.吴越译.《现代证明责任问题》[M].法律出版社,2000年版.第141,88,155-160页.
  • 6理查德·波斯纳著.徐昕 徐昀译.《证据法的经济分析》[M].中国法制出版社,2001年版.第100页.

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部