期刊文献+

比较视野中的中西方文学释义理论 被引量:2

Literary Hermeneutics from Chinese and Western Perspectives
原文传递
导出
摘要 本文从比较诗学的视角对中国古代文学释义学理论中的“以意逆志”和“诗无达诂”这两个纲领性的理论命题与西方主观释义学和客观释义学理论的异同关系进行考察。文章认为 ,中国古代文论家和批评家对文学理解和解释活动的特点和规律进行了相当深入的探讨 ,他们不仅强调解释者在文学释义活动中的主体地位和能动作用 ,赋予解释者参与作品意义重建的权力 ,而且还能正确认识解释活动中解释者与解释对象之间的辩证关系 ,从而较好地解决了西方释义学理论无法解决的文学释义的客观性和有效性的问题。
作者 邓新华
机构地区 三峡大学文学院
出处 《国外文学》 CSSCI 北大核心 2001年第2期10-14,共5页 Foreign Literatures
  • 相关文献

参考文献9

  • 1施莱尔马赫:《释义学》,转引自张隆溪《二十世纪西方文论述评》,三联书店1986年版,175页.
  • 2赫施 王才勇译.《解释的有效性》[M].北京:三联书店,1991年..
  • 3E.D. Hirsch, Validity in Interpretation (Yale University Press,1976) ,p. 171.
  • 4仇兆鳌.《杜诗详注》[M].中华书局,1979年.第2172页.
  • 5.《雪坡舍人集》卷三七《诗意序》[M].,..
  • 6伽达默尔 郭宏安 等.《真理与方法》[A].郭宏安等.《二十世纪西方文论研究》[C].中国社会科学出版社,1997.第203页.
  • 7伽达默尔 洪汉鼎译.《真理与方法》[M].台湾时报文化出版企业有限公司,1993年..
  • 8《山谷题跋》卷七《书陶渊明诗后寄王吉老》.
  • 9《滹南遗老集》卷三《论语辨惑自序》.

共引文献61

同被引文献9

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部