《道路交通安全法》不能作为保险理赔依据

导出

摘要《道路交通安全法》实施以来，法院在审理因交通事故形成的侵权赔偿纠纷案件时，通常会把保险公司列为第三人令其参加诉讼，并按照《道路交通安全法》第76务规定判令保险公司直接承担赔偿责任。此种做法表面上看维护了弱势群体的利益，体现了立法精神，但深层次来看却破坏了法律关系的平衡，造成的实际后果可能与立法精神背道而驰。

作者王国安

机构地区中国人民财产保险股份有限公司保定分公司

出处《保险研究》 CSSCI 北大核心 2005年第4期83-84,共2页 Insurance Studies

关键词《道路交通安全法》保险理赔作为保险公司立法精神纠纷案件侵权赔偿交通事故赔偿责任弱势群体法律关系第三人深层次

分类号 F842 [经济管理—保险] D922.14 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

1钟税官.这笔侵权赔偿收入是否该缴税？[J].中国税务,2006(5):33-33.
2张敏,徐娅萍.对“虚拟币”的“判令”[J].网络传播,2007(4):58-59.
3获工伤补偿，可以主张侵权赔偿吗?[J].新长征（党建版）,2009(2):51-51.
4蒋敏,舒劲松.不适用损失补偿原则[J].人民司法,2009(16):90-93.
5辛祥.受害人能否享受工伤保险和侵权赔偿的双重待遇[J].农村百事通,2007(20):62-63.
6李建文.工伤保险与民事侵权赔偿适用关系问题刍议[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2007,4(10):112-114. 被引量：1
7叶延玺.责任保险与损害事实认定的“偏差”[J].中国保险,2015(3):50-54.
8受害人享受工伤保险后还能申请侵权赔偿吗？[J].人民调解,2009(2):41-41.
9刘哲.工伤保险与交通事故侵权赔偿竞合问题探析[J].青年与社会（中）,2014,0(9):75-76.
10白菲莱.证券交易中虚假陈述侵权赔偿数额初探[J].人民司法,2002(4):9-10.

保险研究

2005年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

《道路交通安全法》不能作为保险理赔依据

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史