期刊文献+

股东与经理人风险态度偏差所引发代理成本的抵减——EVA调整事项必要性的一个定量化解释

Agency cost decreasing result from the difference of risk value between share-holder and manager
下载PDF
导出
摘要 EV A调整事项是EVA区别于R I(R esidualIncom e)的重要标志,也是EV A倡导者所宣传的EV A重要“卖点”。在理论界,调整事项必要性的争论一直存在;在实务界,推行EV A管理模式的企业对待调整事项也是千差万别。本文有别于一般的研究思路,在构筑股东和经理人投资决策模型的基础上、在股东与经理人风险态度不一的假设下,采用数理推导的办法来论证EV A调整事项存在的必要性。本文的研究表明,由于经理人相对股东更容易回避风险,在投资项目的选择上,往往会放弃收益率小于经理人最低要求报酬率、但是N PV却大于零的投资项目,这样就损害了股东的利益,加大了代理成本。EV A调整事项使得费用(成本)的确认时间向后推移,从而能够产生对股东和经理人因风险态度偏差而引发代理成本的一种递减作用,保护股东的利益。
作者 李春瑜
出处 《当代财经》 CSSCI 北大核心 2005年第4期117-121,共5页 Contemporary Finance and Economics
  • 相关文献

参考文献12

  • 1RobertS.KaplmAnthonyAAtkinson 吕长江译.高级管理会计[M].东北财经大学出版社,1999..
  • 2G.Bennett StewartM: The Quest For Value, Haper Business 1991.
  • 3Brewer peter C;Chandra Gyan1999: EVA: its uses and limitations. Advanced management journal,Spring 1999,VOL.64 lssue 2.
  • 4Paul Nichols: Unlocking Shareholder Value Management Accounting OCT98,VOL.76 ISSUE 9,P26.
  • 5S.david young 1999: Some reflections on accounting adjustments and economic value added. Journal of financial statement analysis; Winter 1999.
  • 6David keys:EVA to boldly go? CMA Management;Hamilton;Sep 1999.
  • 7Shimin chen;James L dodd1997: EVA: an empirical examination of a new corporate performance measure. Journal of management issue, Fall 1997.
  • 8Mcintyre ,Edward v: Accounting choices and EVA Business Horizons, jan/feb99,vol.42 issure 1.
  • 91976 Jensen and Meckling Theory of the Firm: Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure Journal of Financial Economics, October, 1976, V. 3, No. 4, pp. 305-360.
  • 10Peasnell K.V.1982: Some formal connections between economic values and yields and accounting numbers. Journal of business finance and accounting, Autumn 1982.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部