商标侵权纠纷中的不侵权之诉—评“彼得兔”商标侵权案
Non-infringement Suit Involving Dispute over Trademark Infringement——Comments on the Case of Peter Rabbit Trademarks Infringement
摘要
原告：中国社会科学出版社（简称社科出版社）；被告：费德里克·沃恩有限责任公司（简称沃恩公司）；案由：确认不侵犯注册商标专用权纠纷。
出处
《中国专利与商标》
2005年第2期78-89,共12页
China Patents & Trademarks
-
1晓东.1979——1987年政治学书籍目录索引(接上期)[J].政治学研究,1988(4):78-80.
-
2晓东.1979——1987年政治学书籍目录索引(接上期)[J].政治学研究,1988(3):75-80.
-
3时人新语[J].黄金时代（上半月）,2004,0(5):1-1.
-
4高铭暄.20年来中国刑法学科建设概览[J].法学家,1999(1):147-156. 被引量：1
-
5民企法律顾问[J].现代工商,2003(5):66-67.
-
6陈荣飞.浅析商标侵权的民事责任[J].法制与经济,2015,24(1):87-89.
-
7曾边.驰名商标不再作为商品质量的代名词[J].福建质量技术监督,2003(5):35-35.
-
8吕志华.商标侵权纠纷的自行协商解决[J].中华商标,2003(12):31-32.
-
9段婷.网络交易商标侵权行为认定研究[J].法制博览（名家讲坛、经典杂文）,2014(5Z):94-96.
-
10孙连会.特许人如何保护自己的商标——记一起加盟过程中的商标侵权纠纷[J].连锁与特许（管理工程师）,2008(2):52-53.
