期刊文献+

不同堆载方法在软基堆载预压中的稳定性分析 被引量:9

Stability Analysis of Preloading on Soft Foundation by Different Methods
下载PDF
导出
摘要 结合上海某工程堆载预压方案对不同堆载方法稳定性进行了分析。基于“削坡减载”的思想,提出了梯形荷载堆载法,利用整体圆弧滑动法Bishop条分法对全面堆载法和梯形堆载法两种堆载方法形成的边坡进行了稳定性分析比较,得出了梯形法在稳定性和缩短工期方面都优于全面法的结论。 On the base of certain project using preloading method to settle its soft foundation in Shanghai, the stability of different loading methods is analyzed in this paper. Based on the 'cutting bulk & reducing load' theory, the echelon-shape loading method is introduced. The stabilities of echelon-shape loading method and full-scale loading method applied on soft foundation are analyzed and compared by Bishop's Circular Slide Method. The results show that the factor of safety of echelon-shape loading method is bigger than that of full-scale loading method. Applying preloading method with echelon-shape load in preloading on soft foundation can consumedly shorten the time limit for a project and increase its stability.
出处 《地下空间与工程学报》 CSCD 2005年第2期300-304,共5页 Chinese Journal of Underground Space and Engineering
关键词 堆载预压 稳定性分析 软基 Bishop 圆弧滑动法 堆载法 削坡减载 分析比较 缩短工期 条分法 全面法 梯形法 工程 边坡 circular slide method preloading method echelon-shape loading method(ESLM) full-scale loading method(FSLM)
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献27

  • 1黄润秋,许强.显式拉格朗日差分分析在岩石边坡工程中的应用[J].岩石力学与工程学报,1995,14(4):346-354. 被引量:119
  • 2冯国栋.土力学[M].北京:水利电力出版社,1989..
  • 3常士骠 张苏民.简明工程地质手册[M].北京:中国建筑工业出版社,1998.96-97.
  • 4[英]HOEK E BRAY J W.岩石边坡工程[M].北京:冶金工业出版社,1983..
  • 5叶书麟.地基处理工程实例应用手册[M].北京:中国建筑工业出版社,1996..
  • 6陈祖煜.论边坡稳定分析Sarma法中条块作用力方向的两种可能性[J].中国水利水电科学研究院学报,1997,.
  • 7周创兵 等.边坡工程[M].北京水利电力出版社,1991..
  • 8王勤成 邵敏.有限单元法基本原理和数值方法[M].北京:清华大学出版社,2002.38-258.
  • 9[2][澳]Lee I K.岩土工程[M].俞调梅译.北京:中国建筑工业出版社,1986
  • 10[3]费雷德隆德[加].非饱和土土力学[M].陈仲颐译.北京:中国建筑工业出版社,1997

共引文献295

同被引文献66

引证文献9

二级引证文献65

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部