期刊文献+

略论中国古代刑事责任年龄制度 被引量:6

On the System of Age for Criminal Responsibility in Ancient China
下载PDF
导出
摘要  文章先对前人的研究进行了一个简要的回顾,前人学者一般都将古代的老小废疾制度辨认为中国古代的刑事责任年龄制度。文章对这种观点提出了质疑。通过对《周礼》中的"三赦"、主要朝代的相关法律条文及解释以及清代《刑案汇览》中相关案件的考察,指出了古代的"老小废疾"制度与现代的刑事责任年龄制度在理念上存在着巨大的差别。 This paper begins with a brief review of previous experts' research, most of which considered the 'Lao hsiao fei chi' system in ancient China as the ancient system of age for criminal responsibility. The paper queries this point of view. Through investigating the 'three kind of pardons' in 《Zhou Proprieties》, the relevant laws, regulations and legal interpretations in the main dynasties of ancient China and the relevant cases in the 《Xing-an-hui-lan》(conspectus of penal cases) of Qing dynasty, the paper comes to a conclusion that there are great differences in essence between the 'Lao hsiao fei chi' system in ancient China and the modern system of age for criminal responsibility.
作者 姚志伟
机构地区 中山大学法学院
出处 《南华大学学报(社会科学版)》 2005年第1期66-69,共4页 Journal of University of South China(Social Science Edition)
关键词 老小废疾 刑事责任年龄 中国古代 Lao hsiao fei chi Age for criminal responsibility ancient China
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[1]王仲兴.刑法学[M].广州:中山大学出版社,2000.69.
  • 2[2][日]大谷食.刑法总论[M].黎宏译.北京:法律出版社,2003.240.
  • 3[4]蔡铭墩.唐律与近世刑事立法之比较研究[M].台北:汉苑出版社,1976.135.
  • 4张全民.秦律的责任年龄辨析[J].吉林大学社会科学学报,1998,38(1):39-47. 被引量:12
  • 5[唐]长孙无忌等.唐律疏议[M].北京:中华书局,1983.
  • 6[27][清]祝庆祺,鲍书芸,潘文.刑案汇览[M].北京:北京古籍出版社,2004.120.

二级参考文献6

共引文献14

同被引文献30

引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部