期刊文献+

票据期后背书刍议 被引量:1

A Study on A lawful Problem of Endoresment after Date
下载PDF
导出
摘要 期后背书是票据法中的一个理论难点。对于期的规定,世界上就存在三种不同的标准,但它们的相同之处都是对期后背书的法律效力加以限制。本文从考察期后背书的效力出发,探讨了期后背书持票人的权利。笔者认为,我国票据法第36条存在诸多漏洞,建议直接借鉴大陆法系的做法,对其进行修改,不失为一条有效的途径。 Endoresment after date has been a difficult point in note theory.Even though there are three standards on date in the world,all these standards restricts the validity of endoresment after date.On the base of analying the validity of endoresment after date,this text discussed the right of holder.The author pointed out that there were many shortcomings in Article 36 of P.R.C. note,and advised the legislative took advantage of practice of Civil Law to admend these shortcomings.
作者 王学东 潘贞
机构地区 山东大学法学院
出处 《内蒙古民族大学学报(社会科学版)》 2005年第2期84-87,共4页 Journal of Inner Mongolia Minzu University:Social Sciences
关键词 票据法 期后背书 法律效力 抗辩权限制 Endoresment after date Holder Note Limiting counterplea.
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献3

共引文献11

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部