期刊文献+

特别权力关系与司法审查 被引量:5

The Special Power Relation and Judicial Review
下载PDF
导出
摘要 特别权力关系是社会生活中客观存在的一个领域,它与一般法律相比有自己的特殊性,突出表现在它与司法审查的关系上。特别权力关系理论对司法审查采取了一般性的排斥态度,凸现其局限性。随民主、法治、宪政潮流之进展,司法审查适度介入传统特别权力关系领域已成为一种必然趋势。为此,既与法治潮流相适应,又吸取特别权力关系理论科学成分的"重要性"理论是值得借鉴的。作为司法审查介入的应对,我国在引进和完善"重要性"理论的同时,应当明确赋予学校等事业单位行政主体资格,加大内部管理规则的审查力度,在行政法上率先确立判例制度。 The special power relation is a impersonality phenomenon that exists in our community. With the influence of democracy,constitutionality, constitutional government, etc,it is a necessity trend that judicial review intervents measurably into the conventional field of special relationship.Therefore,as having considered the tideway of law and absorbed scientific factors from the theory of special power relation, the theory of importance is worthy of using for reference in China.
作者 陈太清
机构地区 东南大学法律系
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2005年第5期108-111,共4页 Hebei Law Science
关键词 特别权力关系 司法审查 中国 行政主体 行政法 判例制度 the special power relation judicial review the theory of important
  • 相关文献

参考文献10

  • 1[英]威廉·韦德.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.93.
  • 2[德]哈特穆特·毛雷尔 高家伟译.行政法学总论[M].北京:法律出版社,2000..
  • 3王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1988..
  • 4翁岳生.行政法[M].北京:中国法制出版社,2002..
  • 5[日]盐野宏.行政法[M].北京:法律出版社,1999..
  • 6[德]奥托·迈耶 刘飞译.德国行政[M].北京:商务印书馆,2002,5..
  • 7吴庚.行政法之理论与实用[M].台湾:三民书局股份有限公司,1996.193.
  • 8蔡志方.行政法三十六讲[M].台湾:成功大学法律研究所法学丛书编辑委员会,1997.89.
  • 9[德]平特纳 朱林译.德国普通行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.86-87.
  • 10戚建刚.论公益机构行为的司法审查范围[J].法学,2003(7):25-33. 被引量:17

二级参考文献23

  • 1罗璇,曹斌.面临尴尬:长春亚泰状告中国足协 访亚泰足球俱乐部代理律师周卫平[J].中国律师,2002(3):18-20. 被引量:9
  • 2王名扬.《法国行政法》[M].中国政法大学出版社,1997年版.第365页.
  • 3[法]莫里斯·奥里乌 龚觅译.《行政法与公法精要》[M].辽海出版社、春风文艺出版社,1996年版.第419-422、419-422、419页.
  • 4马怀德.《权利救济真空需要填补》[EB/OL].http://club.dayoo.com,2002年2月5日.
  • 5陈涛 田地.《36名人大代表提交议案足协涉嫌报复长春亚泰》[N].《南方日 报》,2002年3月8日.
  • 6See R.v. Code of Practice Committee of the Association of British Pharmaceutical Industry, exp. Professional Counselling Aids Ltd (1990)3 Admin. L. R.697 ; [ 1991 ] C. O. D. 228 .
  • 7王名扬.《法国行政法》,中国政法大学出版社,1991年版,第481~483页.
  • 8SoeFalcone v. Middlesex Country Medical Society, 62 N. J. Super. 184,162A. 2d 324( Superior Court of New Jersey, 1960).
  • 9SeeJames J. Fishman, Stephen Schwarz, Nonprofit Organizations,Westbury, New York, The Foundation Press, INC1995, pp. 952.
  • 10Dawkins v. Antrobus 17 Ch. D. 615, Cout of Appeal, 1881.

共引文献926

同被引文献82

引证文献5

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部