英美法的合同救济制度中由法院所实施的救济

下载PDF

导出

摘要一、自由裁量的救济方式英国法院灵活运用实际履行和禁令对违约的受损方进行救济.在传统上,实际履行是作为例外的救济手段而使用的,目的是为了解决特定情况下损害赔偿救济不充分的问题.而现代的发展使得实际履行运用大大加强,判定是否采用实际履行的标准也转而主要考虑采用这一方式对违约补救而言是否较为"合适".

作者鲁玉桃

机构地区湖南郴州职业技术学院副教授

出处《集团经济研究》北大核心 2005年第5期170-171,共2页

关键词救济制度法院英美法实际履行合同损害赔偿救济救济方式自由裁量灵活运用救济手段违约补救禁令作为

分类号 D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学] D926.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1曾玉珊.论国际货物买卖中的违约及违约补救[J].技术经济与管理研究,1999(5):84-86.
2徐伟.从法国法的角度简论违约损害赔偿[J].法制与社会（旬刊）,2009(14):108-108.
3刘丽丽.合同解除权的行使[J].武汉理工大学学报（社会科学版）,2004,17(6):757-760. 被引量：4
4刘树春.简论违约损害赔偿[J].南京工程学院学报（社会科学版）,2005,5(3):5-10.
5庄银菊.《国际货物销售合同公约》与我国《合同法》的比较——从违约补救角度[J].法制与社会,2006(21).
6高永富.试论我国涉外经济合同法的违约补救[J].法学评论,1986,4(4):15-19.
7翟静波.论我国法律关于国际货物买卖违约补救及其完善[J].辽宁师专学报（社会科学版）,2008(4):138-140.
8杨位龙.加害给付中受害人的损害救济探析[J].天水行政学院学报（哲学社会科学版）,2015,16(5):93-97.
9侯淑波.权利本位视角下违约补救的法律属性探讨[J].钦州学院学报,2013,28(10):78-81. 被引量：2
10任明琦.两大法系违约责任归责原则的比较[J].法制与社会（旬刊）,2010(35):20-21.

集团经济研究

2005年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

英美法的合同救济制度中由法院所实施的救济

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史