期刊文献+

事实真伪不明处置办法之比较 被引量:29

原文传递
导出
摘要 事实真伪不明是诉讼中无法避免的一种客观现象,审判机关需要采用一定的对策来处置这种现象。拒绝裁判、驳回起诉、不予受理、调解解决、按心证的比例作出裁判、推迟作出裁判、降低证明标准、运用举证责任作出裁判这八种可能的应对措施都有利有弊。但总体而言,唯有依据举证责任作出裁判才具有正当性和普适性,而其他各种应对措施或者不具有正当性,或者只能在有限的范围内适用。
作者 李浩
出处 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2005年第3期104-111,共8页 Studies in Law and Business
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[日]谷口安平 王亚新 刘荣军译.《程序的正义与诉讼》[M].中国政法大学出版社,1996年版.第10页.
  • 2[德]罗森贝克著 庄敬华译.《证明责任论》[M].中国法制出版社,2002年版.第1-2页,第12页.
  • 3李浩.民事证据立法与证据制度的选择[J].法学研究,2001,23(5):95-107. 被引量:28
  • 4[德]普维庭 吴越译.《现代证明责任问题》[M].法律出版社,2000年版.第183页,第144页.
  • 5罗结珍译.《法国民法典》[M].中国法制出版社,2001年版.第69页.
  • 6最高人民法院编.《民事案例选编》(二)[M].,1984年版.第4页.
  • 7[美]哈泽德 张茂译.《美国民事诉讼法导论》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第83-84页.

二级参考文献3

共引文献176

同被引文献221

引证文献29

二级引证文献196

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部