期刊文献+

WTO规则与我国抽象行政行为的可诉性 被引量:1

Judicial review to abstract administrative actions in China under WTO regulation
下载PDF
导出
摘要 我国现阶段抽象行政行为全部不受司法审查 ,这与WTO规则相矛盾。WTO要求各成员方的司法审查制度有权对抽象行政行为进行审查 ,另一方面 ,WTO并不要求所有的抽象行政行为都必须接受司法审查。根据我国的宪政体制 ,可将抽象行政行为分为“立法性”和“非立法性”两类。按照WTO规则 ,前者不受司法审查 。 administrative actions can not be reviewed by the people's courts. It is conflicting with WTO regulation. On the one hand, WTO demands judicial review system having the rights to check up abstract administrative actions. On the other hand, not all the abstract administrative actions need to be reviewed under the WTO regulation. According to our legislative system, abstract administrative actions can be divided into the legislative and the non-legislative. According to WTO the former needn't be reviewed and the latter must.
出处 《河南科技大学学报(社会科学版)》 2005年第1期101-103,共3页 Journal of Henan University of Science & Technology(Social science)
关键词 WTO 中国 抽象行政行为 司法审查 行政诉讼 WTO abstract administrative action judicial review
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献80

  • 1M.L.康帕涅拉,梁光严.全球化:过程与解释[J].国外社会科学,1992(7):3-7. 被引量:23
  • 2李适时.WTO规则与我国法制建设[J].政府法制建设,2001,(4).
  • 3[德]柯武刚 史漫飞.制度经济学—社会秩序与公共政策[M].北京:商务印书馆,2000..
  • 4梁西.《国际组织法》(修订第四版)[M].武汉大学出版社,1998年版..
  • 5.陈兴良关于司法公正的访谈,以及苏力教授关于乡土社会的法制及其实际运作的研究[N].《南方周末》,2001年3月14日.
  • 6[美]汉密尔顿等 程逢如等译.《联邦党人文集》[M].商务印书馆,1980年版.第252页.
  • 7张千帆.《西方宪政体系》(上册)[M].中国政法大学出版社,2000年版.第491页.
  • 8[美]罗伯特D·帕特南 王列 译.使民主运转起来[M].南昌:江西人民出版社,2001..
  • 9奥斯特罗姆,帕克斯,惠特克.公共服务的制度建构[M].上海:上海三联书店,2000.
  • 10Ernst - Ulrich Petersmann: "The GATT/WTO Dispute Settlement System: International Law. International Organizations and Dsipute Settlement", Kluwer Law International, p239.

共引文献77

同被引文献1

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部