期刊文献+

“王安石研究”的清学地位 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 南宋以来,否定王安石的评价一直是学界的主流。入清以后,江西学者李绂率先对王安石进行实证性的研究,澄清有关的事实。他的研究影响了后来的学者。全祖望着手研究王安石的经学,顾栋高、蔡上翔则完成了两部内容翔实的年谱,这些成果为晚清梁启超清除人们对王安石的偏见奠定了学术基础。李绂与浙东学派关系密切。和乾嘉考据学者一样,李绂等人与浙东学派的研究都体现了求实精神,所不同的是,乾嘉学者的史学考证侧重地理名物训诂等方面,而李绂等人则偏重史实的考证,他们都为清代朴学的发展做出了贡献。
作者 童强
出处 《江海学刊》 CSSCI 北大核心 2005年第3期145-149,共5页 Jianghai Academic Journal
  • 相关文献

参考文献17

  • 1.《穆堂初稿》卷四五《书辨奸论后二则》[M].奉国堂刻本,道光十一年(1831)..
  • 2.《书宋名臣言行录后》[M].奉国堂刻本,道光十一年(1831)..
  • 3.《穆堂别稿》卷三九《书周麟之孙氏春秋传序后》[M].奉国堂刻本,道光十一年(1831)..
  • 4.《王安石年谱三种》[M].中华书局,1994年版..
  • 5.《三种》[M].,.第52、61、19、96、124、216、167、167、225、740、280、666、346、347页.
  • 6.《穆堂初稿》卷四三《答顾震沧(栋高)》[M].,..
  • 7王安石 李壁.《苕溪渔隐丛话前集》卷三○引《漫叟诗话》[M].人民文学出版社,1962年版.第209页.
  • 8梁启超.《王荆公》第1页[A]..《饮冰室合集》第七册[C].中华书局,1989年版..
  • 9.《穆堂初稿》卷四五《跋朱子再定太极通书后序》[M].,..
  • 10.《方苞集》卷一二[M].上海古籍出版社,1983年版.第333页.

共引文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部