应强化确保未羁押犯罪嫌疑人在案的具体措施

导出

摘要司法实践中,一些公安机关对已被批准逮捕的个别案件犯罪嫌疑人变更强制措施,采取取保候审后,没有按有关规定通知检察机关,造成其中部分犯罪嫌疑人不在案.此外,一些公安机关移送审查起诉中的个别案件,因未对犯罪嫌疑人采取适当的强制措施,也导致犯罪嫌疑人不在案,检察机关因此而无法受理案件或者受理后又不得不中止诉讼,从而影响诉讼的顺利进行.

作者熊皓

机构地区重庆市大足县人民检察院

出处《人民检察》北大核心 2005年第05S期61-61,共1页 People＇s Procuratorial Semimonthly

关键词犯罪嫌疑人羁押变更强制措施公安机关检察机关司法实践取保候审审查起诉中止诉讼案件个别受理逮捕

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学] D926 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1宋小平.浅谈商标侵权案件中止诉讼[J].今日法坛,2000(3):43-44.
2戴建志.提高办案效率维护审判尊严——评广东省法院知识产权审判[J].人民司法,1998(5):38-38.
3徐伟功.新西兰不方便法院原则的实践及对我国的启示[J].新疆大学学报（社会科学版）,2005,33(2):57-61.
4专利侵权案件审理中的几个问题[J].人民司法,2003(12):6-10. 被引量：1
5法院对这起自诉案件需要中止诉讼吗？[J].人民检察,1994(6):61-61.
6中止案件的增多影响基层法院审判质效应引起重视[J].公民与法（审判版）,2014,0(6):33-33.
7黄幸源.论不方便法院原则在我国的适用[J].科技成果纵横,2008(1):33-34. 被引量：1
8姜亚行.论民事诉讼中的变更诉讼请求[J].法律科学（西北政法大学学报）,1990,12(2):43-46. 被引量：3
9金信年.被告死亡,没有继承人,索回债务适用何种程序?[J].法学,1983(1):51-52.
10公安机关已立案侦查能否成为中止诉讼的理由[J].中国律师,1994,0(2):45-45.

人民检察

2005年第05S期

浏览历史

内容加载中请稍等...

应强化确保未羁押犯罪嫌疑人在案的具体措施

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史