期刊文献+

傅斯年与郭沫若 被引量:8

Fu Ssu-nien & Guo Mo-ruo
下载PDF
导出
摘要 郭沫若与傅斯年是中国现代学术史上两位卓越的文化名人。两者在现实政治中存在很多差异,但他们又在考古学、历史学上有诸多的共同点,如同样重视史料,同受王国维“二重证据法”及西方科学方法的影响,几乎同时想到对殷墟进行发掘等等。此外,他们还彼此称赞对方的学术成就。党派立场、政治信仰、意识形态、历史观等方面的不同、甚至对立,并不妨碍在学术上互相交流、评点得失、取长补短,郭沫若和傅斯年这两位学术大师正是我们的表率。 Fu Ssu-nien and Guo Mo-ruo are two outstanding cultural celebrities in the history of modern Chinese academics. There existed many differences in practical politics between them, but they shared many common views on history and archaeology. For example, they both devoted much attention to the historical data, were subject to the influence from the method of “dual evidence” advanced by Wang Guo-wei and from the Western scientific method, and thought of excavating the Yin ruins. Besides, they also praised the academic achievements of each other. The differences and even opposites in party standpoint, political belief, ideology and historical view did not affect the exchange, comment and learning from each other. To say, Fu and Guo are two models for us.
作者 王戎笙
出处 《文史哲》 CSSCI 北大核心 2005年第3期107-114,共8页 Literature,History,and Philosophy
关键词 傅斯年 郭沫若 中国现代学术史 Fu Ssu-nien Guo Mo-ruo History of modern Chinese academics
  • 相关文献

参考文献13

  • 1.胡适来往书信选:上册[z].北京:中华书局,1979..
  • 2郭沫若.译者序[A].[德]亚多尔夫·米海里斯.美术考古学发现史[M].上海:湖风书局,1931..
  • 3.胡适来往书信选:下册[Z].北京:中华书局,1980.7173.
  • 4容庚.怀念郭沫若同志[J].学术研究,1978(4):12-13. 被引量:4
  • 5董作宾.中国古代文化论的认识[M].台北:大陆杂志社,1960..
  • 6傅斯年.傅孟真先生集[M].台北:台湾大学出版社,1952..
  • 7郭沫若.古代研究的自我批判[A]..十批判书[M].北京:人民出版社,1954..
  • 8郭沫若.海涛集[M]..沫若文集:第8卷[M].北京:人民文学出版社,1958..
  • 9陈寅恪.《王静安先生遗书》序[A].王国维.海宁王静安先生遗书[M].上海:商务印书馆,1940..
  • 10傅斯年.新获h辞写本后记跋[A].安阳发掘报告:第二期.中央研究院历史语言研究所专刊之一,1930,.

共引文献7

同被引文献178

二级引证文献22

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部