期刊文献+

关于“再审不加刑”的思考 被引量:3

Retrial against Punishment of Aggravation——An Analysis from Ideal to Institution
下载PDF
导出
摘要 “再审不加刑”通过对刑事再审案件裁判结果的专门限定,以防止其任意发动,从而维护判决的既判力和权威性,保障刑事被告的基本人权,实现诉讼效益的最大化。而我国传统刑事诉讼囿于实体真实观念等窠臼对此原则未给予重视。为解决现行刑事再审制度中的种种弊端,我国应该参照两大法系的经验尽快确立这一原则。 The principle of retrial against punishment of aggravation shall limit the applicability of retrial to the lowest extent through technically confirming the outcome of criminal retrial judgment. Thus, it can avoid the randomicity of the retrial proceeding, keep the authority of judgments, protect the basic human rights of the defendant and realize the maximum efficiency of the lawsuit. It is a pity that Chinese traditional criminal proceedings did not attach any importance to the issue. To resolve the malpractice in current criminal retrial procedure, China should refers to the institution of Continental and Anglo-US System and establishes this principle as early as possible.
作者 邓华 赖黎明
出处 《西南科技大学学报(哲学社会科学版)》 2005年第1期20-23,73,共5页 Journal of Southwest University of Science and Technology:Philosophy and Social Science Edition
关键词 一事不再理原则 再审不加刑原则 既判力 刑事诉讼 立法 res judacata ne bis in idem prohibition against double jeopardy retrial against punishment of aggravation
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献4

  • 1(德)约阿希姆·赫尔曼:《〈德国刑事诉讼法典〉中译本引言》,李昌珂译,中国政法大学出版社1995年4月版,第14页.
  • 2(台)何孝元主编:《云五社会科学大辞典·法律学》,台湾商务印书馆,第1页.
  • 3同上,第902页.
  • 4王利明著:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社1997年8月版,第8页.

同被引文献18

  • 1刘利.中外刑事再审程序制度的比较[J].知识经济,2008(12):17-17. 被引量:2
  • 2郑利明,刘爱美.论再审不加刑[J].理论月刊,2003(9):99-101. 被引量:1
  • 3沈德咏.关于再审之诉改革的几个问题[J].人民司法,2005(9):33-40. 被引量:5
  • 4[日]谷口安平著,王亚新,刘军荣译.程序的正义与诉讼[M].中国政法大学出版社,1996.
  • 5李昌坷.《德国刑事诉讼法典》,中国政法大学出版社1995年版,第132页.
  • 6虞政平.《再审程序有限性的思考》,载《人民法院报》2001年9月2日第5版.
  • 7陈国庆.《检查制度原理》,法律出版社2009年版,第139页.
  • 8[法]卡斯东·斯特法尼.《法国刑事诉讼法精义》[M].中国政法大学出版社,1999年版.第862页、863页.
  • 9沈德咏.“审判监督工作改革若干问题”[J].人民司法,2001,(8).
  • 10刘超,刘文娟.我国现行刑事再审制度弊端评析[J].新学术,2008,(4).

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部