期刊文献+

限制货车通行案中的两点法律启示

Two Legal Revelations in the Case of Restricting Trucks to Go through
下载PDF
导出
摘要 由于我国现行行政诉讼法对原告资格的规定还不完善,使得一部分非行政行为的直接相对人的权利受到侵害时无法得到救济。在本案中的货运停车场并不是限制通行的行政行为的直接对象,但其生意因限制通行而遭到了严重的影响,能够确认其与该限制通行的行政行为存在直接利害关系,因此,应该认定它的原告资格。限制通行在当前缺乏相关行政程序限制,很容易对相对人的权益造成过分损害,从而引发纠纷。因此,有必要通过正当的法律程序来确保限制通行的合理使用。
作者 王金峰
出处 《江西公安专科学校学报》 2005年第2期54-58,共5页 Journal of Jiangxi Public Security College
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献31

  • 1蔡震荣.《论比例原则与基本人权之保障》[J].警政学报,.
  • 2蔡宗珍.《公法上之比例原则初论—以德国法的发展为中心》[J].政大法学评论,1999,.
  • 3Cf. TING Hung-Kay, "The Use of Firearms in the Royal Hong Kong Police : An Examination of Pattern and police Attitudes"(unpublished paper for his Master Degree), p. 4.
  • 4陈新民.《宪法基本权利之基本理论》,三民书局,1996年版,"论宪法人民基本权利之限制"一文,第255页,256页.
  • 5Cf. Mahendra P. Singh, German Adminlistrative Law: in Common Law Perspective, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1985, p. 89.
  • 6李震山.《西德警察法之比例原则与裁量原则》[J].警察学报,.
  • 7Cf. Mahendra P. Singh, op. Cir., p. 90.
  • 8Cf. Mahendra P. Singh, op. Cir., p. 91.
  • 9Cf. Mahendra P. Singh, op. Cit., p. 92-96.
  • 10Cited from L. Neville Brown & John S. Bell, French Administrative Law, Clarendon Press, 1993, p. 220.

共引文献131

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部