期刊文献+

“刑法存疑时有利于被告原则”质疑 被引量:14

A Query against "Pro Defendente Doctrine when there are Unsettled Points in Criminal Law"--Also Discussing with Professor Qiu Xinglong
原文传递
导出
摘要 有利于被告原则,是指在适用法律和认定案件事实存在模糊时,应作出有利于被告人的结论。该原则不是一项普遍适用的刑事司法原则,将该原则扩大适用至刑法领域是错误的。它背离刑法的价值选择,不符台当代罪刑法定的精神蕴含,有悖于我国基本的刑事政策要求和刑事立法精神,且在实践中执行这一原则弊多利少。对于许多有疑难争议的刑法规范的理解,当存在两种以上的解释时,不能简单地选择有利于被告人的解释,而是应当根据刑事立法精神,寻求一个最恰当、合理的解释。
作者 张兆松
机构地区 宁波大学法学院
出处 《人民检察》 北大核心 2005年第06S期51-54,共4页 People's Procuratorial Semimonthly
  • 相关文献

参考文献14

二级参考文献6

  • 1陈兴良.罪刑法定的当代命运[J].法学研究,1996,18(2):10-47. 被引量:137
  • 2储槐植,张永红.善待社会危害性观念——从我国刑法第13条但书说起[J].法学研究,2002,24(3):87-99. 被引量:175
  • 3张志铭:《法律解释操作分析》,中国政法大学出版社1999年版,第36页.
  • 4[4]陈兴良:《刑事法总论》,群众出版社2000年版,第330页、第169页、第292-304页.
  • 5劳东燕:《罪刑法定视野中的犯罪构成》,载《刑事法评论》第8卷,中国政法大学出版社2001年版,第14页.
  • 6(美)里奇拉克(JosephF.Rychlak)著,许泽民,罗选民.发现自由意志与个人责任[M]贵州人民出版社,1994.

共引文献117

同被引文献164

引证文献14

二级引证文献53

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部