期刊文献+

中庸、折衷主义与价值判断 被引量:4

Middlebrow, Eclecticism and Value Judgment
下载PDF
导出
摘要 对“中庸”思想的理解也反对“过”与“不及”。在方法论的意义上,既不能把它视为“折衷主义”而给予过激的批判,也不能把它与“调和主义”混为一谈,逃避对事物作出价值判断。在中国现代化进程中,对“中庸”思想的误读,是不利于对中国传统文化核心思想的理解与发扬的。 The understanding of 'Middlebrow' should also take the middle way. In the sense of methodology, the 'Middlebrow' should not be criticized as eclecticism, nor be mixed with reconciliation avoiding making value judgment on matters. In Chinas modernization drive, the misunderstanding on 'Middlebrow' is not beneficial to the understanding and the promotion of the core ideology of Chinas traditional culture.
作者 柳倩月
出处 《太原师范学院学报(社会科学版)》 2005年第2期23-25,共3页 Journal of Taiyuan Normal University:Social Science Edition
关键词 中庸 折衷主义 价值判断 Middlebrow eclecticism value judgment
  • 相关文献

参考文献9

  • 1杨伯峻.论语译注[M].北京:中华书局,1980..
  • 2[2]朱熹.四书集注·中庸[Z].长沙:岳麓书社,1985.29.
  • 3[3]段玉裁.说文解字注[Z].杭州:浙江古籍出版社,1998.128.
  • 4.毛泽东书信选集[M].北京:人民出版社,1983.230,241.
  • 5杨伯峻.孟子译注[M].北京:中华书局,1960..
  • 6.张闻天选集[M].北京:人民出版社,1985..
  • 7[8]Dillon, J.M. & kong, A.A., ed. The Question of Ecleaicism: Studies in Later Creek Philosophy[ M]. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1988.18 ~ 19.
  • 8.列宁选集(第4卷)[M].北京:人民出版社,1960..
  • 9黄元英.简论孔子之“中庸”[J].陕西教育学院学报,2001,17(3):23-25. 被引量:1

二级参考文献3

  • 1[2]车铭洲.现代西方的时代精神[M].北京:中国青年出版社,1998.
  • 2[3]来可泓.中庸直解[M].上海:复旦大学出版社,1982.
  • 3杨伯峻.论语译注[M].北京:中华书局,1962..

共引文献726

同被引文献55

引证文献4

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部