摘要
上个世纪80年代中期,黄子平、陈平原、钱理群在<论"二十世纪中国文学">一文中提出关于"二十世纪中国文学"这一概念,近20年来,围绕这一"命题"而展开的学术研究形成了颇为可观的局面,所发表、出版的各类论文、论著也令人目不暇接.学术研究的进展,必然要推动学科的发展,于是,长期以来分守在中国现代文学和中国当代文学两个领域的学者们便共同产生了"会师"与"合流"的愿望.学术研究走到这一步,应该说是一种进步,是学术民主的必然.而学术成果的定型,一个重要的标志,则是将之引入大学的讲堂,并以"教材"的方式予以认同.正是在这样一种情形下,我们看到由复旦大学中文系博士生导师唐金海、周斌先生主持编写、东方出版中心2003年9月出版的<20世纪中国文学通史>出现了.客观地说,<20世纪中国文学通史>并不是国内第一部运用"20世纪"这一学术框架观照20世纪中国文学的教材.史学研究有"第一"但没有"唯一"."第一"在一定程度上具有"开创"、"开拓"的意义,而后起的研究则有可能在"原创"的基础上实现一种"提升"和"超越",是对"第一"的丰富和发展,是在"第一"基础上的新的建构.我正是在这样一个思想起点上,来观察<20世纪中国文学通史>并思考中国新文学史的"重写"问题.
