侦查程序模式与律师权利配置被引量：18

The Relation between the Procedure of Investigating Crimes and the Lawyer's Correspondent Right in It

下载PDF

导出

摘要律师在侦查阶段的权利配置受侦查程序模式制约。英美对抗式侦查模式强调程序的对抗性,因而赋予辩护律师在侦查阶段以调查取证权;而大陆职权式侦查模式强调程序运作的单向性和职权性,因而排斥律师调查取证权,但同时也赋予侦查机关以客观公正义务和证据保全请求权。我国《刑事诉讼法》修改时,应当在维持职权式侦查模式的同时强化侦查机关的客观公正义务并赋予律师以证据保全请求权。

作者万毅

机构地区上海交通大学法学院

出处《学术研究》 CSSCI 北大核心 2005年第6期86-90,共5页 Academic Research

关键词人权保障侦查调查取证权证据保全请求权客观公正义务

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献8

1[德]克劳思·罗科信吴丽祺译.刑事诉讼法(第24版)[M].北京:法律出版社,2003..
2[德]拉德布鲁赫.法学导论[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.112.
3日本司法研修所.刑事辩护实务[M].北京:中国政法大学出版社,1992..
4[美]沃尔特墨菲.普通法、大陆法与宪政民主[J].信春鹰译.经济民主经济自由(公共论丛)[C].上海:生活·诖书·新知三联出版社,1997..
5[英]麦高伟杰弗里·威尔逊姚永吉译.英国刑事司法程序[M].北京:法律出版社,2003..
6[英]迈克·麦康维尔.英国刑事诉讼导言[J].中国政法大学刑事法律研究中心组织编译程味秋等译.英国刑事诉讼法(选编)[C].北京:中国政法大学出版社,2001..
7田口守一.刑事诉讼法[M].北京:法律出版社,2000..
8.我国台湾地区“司法”改革会议结论[Z].樊崇义.诉讼法研究(第三卷)[C].北京:中国检察出版社,2002..

共引文献366

1阮丹生.侦查活动中检警关系的再认识[J].人民检察,2004(7):55-57. 被引量：2
2钱玉林.禁止权利滥用的法理分析[J].现代法学,2002,24(1):55-61. 被引量：69
3孙笑侠,应永宏.程序与法律形式化——兼论现代法律程序的特征与要素[J].现代法学,2002,24(1):76-84. 被引量：31
4谢晖.法律诠释与意识形态[J].现代法学,2002,24(1):106-119. 被引量：9
5吴卫军.论程序的交涉性[J].西南民族大学学报（人文社会科学版）,2004,25(10):136-138. 被引量：4
6万毅.刑事不起诉制度改革若干问题研究[J].政法论坛,2004,22(6):100-109. 被引量：44
7赵萍,傅勇平.论刑事诉讼监督与制约[J].天中学刊,2003,18(F12):48-50.
8秦宗文.“一事不再理”的法理与立法选择[J].现代法学,2004,26(5):88-95. 被引量：8
9唐磊,吴常青,谢小剑.反思与重构:论我国预断排除规则的构建[J].河北法学,2004,22(11):62-66. 被引量：1
10谢小剑.我国刑事诉讼相互印证的证明模式[J].现代法学,2004,26(6):72-77. 被引量：82

同被引文献126

1陈兴良.错判还是错放:从实体正义到程序正义的正义选择──刑事法治视野中的犯罪问题(下)[J].中国律师,2001(8):70-72. 被引量：9
2龙宗智.论司法改革中的相对合理主义[J].中国社会科学,1999(2):130-140. 被引量：145
3刘荣军.民事诉讼行为瑕疵及其处理[J].中国法学,1999(3):111-118. 被引量：38
4申夫,石英.刑事诉讼中“瑕疵证据”的法律效力探讨[J].法学评论,1998,16(5):107-110. 被引量：34
5林维业.现场勘查见证人的作用不容忽视[J].人民检察,1996(3):53-54. 被引量：3
6马忠红.侦查的本质[J].人民检察,2004(8):16-19. 被引量：16
7陈永生.论辩护方以强制程序取证的权利[J].法商研究,2003,20(1):86-93. 被引量：17
8陈瑞华.案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J].法学研究,2006,28(4):63-79. 被引量：275
9陈瑞华.增列权利还是加强救济?——简论刑事审判前程序中的辩护问题[J].环球法律评论,2006,28(5):530-536. 被引量：45
10肖辉.应然与实然——刑事被追诉人知情权的现状评析及其扩展[J].河北法学,2007,25(1):137-142. 被引量：4

引证文献18

1施卫忠,王静.关于侦查阶段辩护权的几个问题[J].南京大学法律评论,2006(2):160-164.
2韩旭.侦查阶段律师调查取证权的配置问题[J].广西政法管理干部学院学报,2009,24(5):57-60. 被引量：5
3韩旭.我国辩护方调查取证权的配置[J].南都学坛（南阳师范学院人文社会科学学报）,2009,29(5):81-83. 被引量：2
4罗恒超,韩旭.完善我国刑事申请取证制度之立法构想[J].学术交流,2009(12):86-88.
5韩旭.刑事见证及其法律效力研究——诉讼证明中一个被忽视的问题[J].证据科学,2010,18(1):53-65. 被引量：7
6薛向楠.侦查阶段律师调查取证权研究[J].安徽警官职业学院学报,2012,11(3):44-48.
7郭敏.论侦查阶段辩护律师调查取证权[J].决策与信息（下旬）,2013(2):44-45.
8关海博.制衡机制失灵:李庄案折射出的律师执业权利保障困境及解决对策[J].宿州学院学报,2014,29(4):19-22.
9贾青钢.现场笔录之证据法检视[J].社会科学家,2014,29(5):112-116.
10杨晓静,丁延松,常明明.侦查阶段辩护律师调查取证权行使的界域及律师执业规范导引[J].山东社会科学,2014(10):132-139.

二级引证文献31

1姜惠兵.论刑事诉讼中律师的调查取证权[J].法制与社会（旬刊）,2020(17):94-95. 被引量：1
2欧阳爱辉.中国私人刑事调查问题研究[J].广西警官高等专科学校学报,2013,26(6):59-63.
3徐浩.对完善我国现场勘查见证人制度的思考[J].铁道警官高等专科学校学报,2012,22(5):50-53. 被引量：3
4欧阳爱辉.我国私人刑事调查的主要弊端及其消解[J].河北科技大学学报（社会科学版）,2013,13(2):54-58.
5欧阳爱辉.私人刑事调查概念界定及其在我国主要困惑[J].天津法学,2013,29(4):37-44.
6欧阳爱辉.当前我国私人刑事调查存在的主要问题[J].职大学报,2014(1):99-104.
7李娟.试析我国现场勘查见证人制度[J].湖北警官学院学报,2014,27(5):165-167. 被引量：4
8朱玉玲.侦查阶段辩护律师调查取证权实现的障碍及路径选择[J].山东科技大学学报（社会科学版）,2014,16(5):33-38. 被引量：2
9宁平.论侦查权与调查取证权之良性博弈构造[J].贵州警官职业学院学报,2015,27(6):20-28.
10代学峰.使用证据在消防刑事案件侦查讯问中的应用研究[J].四川建材,2016,42(3):294-295.

1刘建云.检察官客观公正义务的法理基础[J].人民检察,2006(06S):58-59.
2朱玉萍,蔡余.论我国检察官的客观公正义务[J].重庆与世界（学术版）,2012,29(10):35-37. 被引量：1
3张云玲.和谐视野下论检察官的客观公正义务[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2011,8(11):92-93.
4朱孝清.检察官客观公正义务及其在中国的发展完善(下)[J].人民检察,2009(10):5-18. 被引量：4
5唐咏.羁押必要性审查主体问题研究[J].法制与社会（旬刊）,2016,0(21):134-135. 被引量：1
6龙宗智.论我国的公诉制度[J].人民检察,2010(19):5-12. 被引量：6
7张俏睿,孔祥承.论侦查阶段被追诉人的阅卷权——以欧陆侦查程序改革为视角[J].知与行,2015(5):45-50. 被引量：1
8谢鹏程.突破重点科学发展——2009年检察理论研究成果述评[J].人民检察,2010(3):31-35. 被引量：1
9朱孝清.检察官客观公正义务及其在中国的发展完善[J].中国法学,2009(2):159-180. 被引量：113
10谢佑平,万毅.检察官当事人化与客观公正义务——对我国检察制度改革的一点反思[J].人民检察,2002(5):16-17. 被引量：30

学术研究

2005年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

侦查程序模式与律师权利配置被引量：18

参考文献8

共引文献366

同被引文献126

引证文献18

二级引证文献31

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

侦查程序模式与律师权利配置 被引量：18

参考文献8

共引文献366

同被引文献126

引证文献18

二级引证文献31

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

侦查程序模式与律师权利配置被引量：18